Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2024 от 27.02.2024

    Дело № 11-47/2024                                          24MS0108-01-2023-007013-82

    Мировой судья Протопопова Р.С.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края                                 29 марта 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                     Крючкова С.В.,

при секретаре                                       Тулиной Ю.А.,

рассмотрев частную жалобу ГГВ на определение мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 06.02.2024 об оставлении без движения частной жалобы на определение мирового судьи от 29.01.2024 о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи от 18.01.2024 об отказе в отмене заочного решения мирового судьи от 25.12.2023,

    УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска постановлено заочное решение от 25.12.2023 по иску ООО «УК «Город» к ГГВ, которым требования удовлетворены.

Определением мирового судьи от 18.01.2024 отказано в удовлетворении заявления ГГВ об отмене заочного решения от 25.12.2023.

ГГВ подала частную жалобу на определение от 18.01.2024, определением мирового судьи от 29.01.2024 данная частная жалоба возвращена.

ГГВ подала частную жалобу на определение от 29.01.2024, определением мирового судьи от 06.02.2024 указанная частная жалоба оставлена без движения.

В частной жалобе ГГВ просит определение суда от 06.02.2024 отменить, полагает, что ООО «УК «Город» не обладало правом на обращение в суд, просит отказать в пользу ООО «УК «Город» в полном объеме.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и определение суда, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

В силу положений ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Таким образом, указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданной в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подается апелляционная жалоба; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным.

Пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя обжалуемым определением от 06.02.2024 без движения частную жалобу ГГВ на определение от 29.01.2024, мировой судья исходил из того, что в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ ГГВ в просительной части частной жалобы не указаны требования, относительно какого обжалуемого определения принять решение апелляционной инстанцией, не направлена частная жалоба в адрес другой стороны, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы без движения с указанием срока до 19.02.2024 для устранения указанных недостатков.

Суд апелляционной инстанции полагает указанный вывод верным, поскольку он основан на совокупности исследованных мировым судьей обстоятельств.

Установленный мировым судьей срок для устранения недостатков является разумным и достаточным.

С учетом вышеизложенного доводы частной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов мирового судьи, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 108 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.02.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░