Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-757/2019 от 30.08.2019

Дело №1-757/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола «15» октября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Кудряшова М.П., подсудимого Ромашкина С.В., защитника – адвоката Назмутдинова И.З., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ромашкина С.В., <иные данные>, судимого 23 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № <иные данные> судебного района <иные данные> по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка № <иные данные> судебного района <иные данные> от 10 апреля 2019 года неотбытый срок наказания по приговору от 10.09.2018 в виде 1 года 8 месяцев 11 дней обязательных работ заменен на 10 месяцев 5 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ромашкин С.В. 22 марта 2019 года около 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «<иные данные>», из магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла 22 марта 2019 года около 11 часов Ромашкин С.В. пришел в вышеуказанный магазин, где в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа одну бутылку водки «<иные данные>», объемом 0,5 литра, стоимостью 166 рублей 70 коп., принадлежащую ООО «<иные данные>», прикрыл своей курткой. После этого Ромашкин С.В. с целью завершения своих преступных намерений направился к выходу из магазина с находящейся при нем бутылкой водки «<иные данные>».

В этот момент, находящаяся в помещении магазина продавец-кассир А.Е.М. поняла, что Ромашкин С.В. пытается похитить вышеуказанный товар, пошла за ним и попросила его остановиться, вернуть товар, но Ромашкин С.В., услышав ее требования остановиться и вернуть товар, умышленно игнорируя данные обстоятельства, не обращая внимание на просьбы о возврате похищенного чужого имущества, с целью открытого хищения чужого имущества вышел из магазина «<иные данные>», попытался скрыться с места происшествия с похищенным товаром.

Однако умышленные преступные действия не были доведены Ромашкиным С.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан администратором магазина «<иные данные>» А.Н.А.

В судебном заседании Ромашкин С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в суде пояснил, что раскаивается, от дачи показаний по существу обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Ромашкина С.В., данных им в ходе дознания, следует, что 22 марта 2019 года около 11 часов он проснулся дома с сильного похмелья. Он очень хотел опохмелиться, но денег у него на приобретение спиртного не было. По этой причине у него возник умысел на хищение спиртного - водки из магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес>. С целью реализации задуманного он направился в указанный магазин, где около 11 часов 30 минут в отделе, где размещена алкогольная продукция, взял бутылку водки «<иные данные>» объемом 0,5л, которую прижал к груди и прикрыл курткой, затем направился к выходу. Пройдя через кассу, сотрудники магазина стали кричать ему в ответ «стой». Он никак не стал реагировать на эту фразу, вышел из магазина и бегом направился к своему дому. Пробежав некоторое расстояние, он был задержан сотрудниками магазина. Он сразу же вернул похищенную им бутылку водки и вместе с ними вернулся обратно в магазин. Он четко ориентировался в том, что совершает, осознавал каждое свое действие, все свои действия полностью контролировал (л.д.41-43, 118-121).

Ромашкин С.В. показания, данные им в ходе дознания и оглашенные в суде, подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается.

В явке с повинной от 22.03.2019 Ромашкин С.В. сообщил, что находясь в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>, около 11 ч. 30 мин. совершил открытое хищение бутылки водки «<иные данные>», объемом 0,5л (л.д.19).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего М.А.А. следует, что 22 марта 2019 года в дневное время ему на сотовый телефон позвонила С.О.Е. (директор магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес>) и сообщила, что в данном магазине неизвестный мужчина пытался похитить бутылку водки, но на улице был задержан сотрудниками магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения данный факт был подтвержден. Однако, видеозаписи по техническим причинам не удалось записать на цифровое устройство или диск, так как они не сохранились. Закупочная стоимость похищенной бутылки водки «<иные данные>» составляет 166 руб. 70 коп. (л.д.72-73).

Согласно товарно-транспортной накладной ООО «<иные данные>» № от 22.01.2019, стоимость бутылки водки «<иные данные>», объемом 0,5 л», составляет 166 руб. 70 коп. (л.д.16-17).

Из оглашенных показаний свидетеля С.О.Е. следует, что 22 марта 2019 года около 11 часов 30 минут она находилась в служебном помещении их магазина за компьютером. В служебное помещение зашла продавец А.Е.М. и сказала, что мужчина выносит водку из магазина, не оплатив за нее. После чего она, А.Е.М. и продавец А.Н.А. побежали за мужчиной, который взял водку и вышел из магазина, он шел в сторону пешеходной дорожки. А.Н.А. крикнула данному мужчине «стой», после чего мужчина обернулся и резко побежал. Он слышал, что кричат именно ему, так как он шел спокойным шагом, а после крика «стой», он побежал. А.Н.А. побежала за данным мужчиной, после чего она его догнала и остановила его. Она привела мужчину обратно в магазин в служебное помещение, где отдала бутылку водки. Мужчина представился Ромашкиным С.В. 22 марта 2019 года они просматривали записи с камер видеонаблюдения и четко видели, как Ромашкин С.В. берет со стеллажа бутылку водки и выходит из магазина, не оплатив за нее (л.д.101-102).

Из показаний свидетеля А.Е.М. следует, что 22 марта 2019 года около 11 часов 30 она находилась в торговом зале, выставляла товар. В это время в магазин зашел мужчина, он ей показался странным, и она решила наблюдать за ним. Она увидела, что мужчина прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, со стеллажа взял какую-то продукцию, предположила, что это бутылка водки. Далее она увидела, что он прячет себе под куртку бутылку водки, которую взял со стеллажа. При этом, она сказала ему, чтобы он остановился и отдал товар, но мужчина никак не отреагировал. Она поняла, что он не собирается оплачивать товар. Мужчина пошел в сторону кассы, в этот момент она еще раз крикнула «стой» и забежала в служебное помещение магазина, сказала директору и администратору магазина, что мужчина выходит из магазина, не оплачивая товар. Они втроем побежали за мужчиной. К этому времени мужчина уже прошел через кассу, не оплатив за товар, и вышел из магазина. А.Н.А. (администратор магазина) громко крикнула данному мужчине «стой», он обернулся, увидел их и резко побежал. А.Н.А. догнала его и привела в служебное помещение магазина. Впоследствии она узнала, что данный мужчина – это Ромашкин С.В. (л.д.103-104).

Из показаний свидетеля А.Н.А. следует, что 22 марта 2019 года около 11 часов 30 минут она находилась в служебном помещении магазина вместе с директором магазина С.О.Е., в это же время в служебное помещение забежала продавец А.Е.М. и сказала, что мужчина выносит бутылку водки из магазина, не оплатив за нее. Они сразу же выбежали из служебного помещения в торговый зал магазина. К этому времени данный мужчина уже вышел из магазина. Когда они вышли на улицу, она увидела, что он идет в сторону пешеходной дороги, после чего она громко ему крикнула «стой». Он обернулся, посмотрел на них и резко побежал. А.Н.А. догнала его, схватила за руки и повела обратно в магазин. Он ей сразу отдал из своего внутреннего кармана куртки похищенную бутылку водки «<иные данные>», объемом 0,5л. Она привела мужчину в служебное помещение магазина. Где она отдала похищенную бутылку водки директору магазина. Мужчина, похитивший водку, представился Ромашкиным С.В. (л.д.105-106).

Из оглашенных показаний свидетеля С.И.Е. следует, что 22 марта 2019 года она заступила в свою рабочую смену в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>. В этот же день около 11 часов 30 минут она в торговом зале раскладывала товар. В это время она услышала, как два продавца и директор магазина побежали за кем-то. Через некоторое время они привели в магазин мужчину, который похитил бутылку водки и пытался скрыться. Далее они просмотрели записи с камер видеонаблюдения, где было видно, как указанный мужчина похищает бутылку водки «<иные данные>», объемом 0,5л. Мужчина представился как Ромашкин С.В. (л.д.99-100).

Свидетели Д.Д.А. (полицейский-водитель ОБ ППСП УМВД России <иные данные>), Ж.Р.Е. (заместитель командира моб. взвода № роты ОБ ППСП УМВД России <иные данные>), М.С.Ю. (командир отделения ОБ ППСП УМВД России <иные данные>) показали, что 22 марта 2019 года в 14 часов 30 минут они в дежурную часть ОП № УМВД России <иные данные>, доставили Ромашкина С.В. по подозрению в совершении открытого хищения бутылки водки из магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес>. Сотрудники магазина сообщили, что данный мужчина пытался похитить бутылку водки, но одна сотрудница магазина его остановила (л.д.109-110, 111-112, 113-114).

В процессе осмотра места происшествия 22.03.2019 осмотрено помещение магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес>, изъята бутылка водки «<иные данные>…», объемом 0,5 л (л.д.8-12), которая признана вещественным доказательством и возвращена представителю потерпевшего ООО «<иные данные>» М.А.А. (л.д.74-76, 77, 78).

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Ромашкина С.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение, с учетом вышеизложенного квалифицирует его действия по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, а также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, товарно-транспортной накладной ООО «<иные данные>», поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено, что Ромашкин С.В. совершил преступление средней тяжести, <иные данные>

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 20.06.2019 Ромашкин С.В. <иные данные>

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд пришел к выводу о том, что Ромашкин С.В. является вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ суд учитывает явку с повинной – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.19), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний (<иные данные>).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного). По мнению суда, состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение осужденного и способствовало совершению им преступления, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22 марта 2019 года (л.д.22), заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также показаниями подсудимого, из которых следует, что именно состояние похмелья его спровоцировало на совершение преступления, в трезвом состоянии он данное преступление не совершил бы.

С учетом требований ст.6, 43, 60, 66 ч.3, 70 УК РФ, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Данный вид наказания будет вполне способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, т.е. обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Судом обсужден вопрос о замене осужденному Ромашкину С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 ч.2 УК РФ, однако с учетом данных о личности подсудимого, преступление совершено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, состояния здоровья подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности такой замены.

С учетом данных личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления судом не установлено оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не предъявлен.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Назмутдинова И.З., осуществлявшего защиту Ромашкина С.В. на предварительном следствии, в размере 4150 руб. (л.д.139), а также в процессе судебного разбирательства (30.09.2019, 07.10.2019, 15.10.2019) – 2700 руб., всего на общую сумму 6850 руб.

Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Как установлено в суде, Ромашкин С.В. находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду не имеет, кроме того подсудимый согласен возместить процессуальные издержки. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, поэтому оснований для применения положений ч.10 ст.316 УПК РФ, о чем просил в прениях сторон защитник, судом не установлено.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Ромашкина С.В.

Ромашкин С.В. в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Вид исправительного учреждения следует назначить осужденному на основании ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, т.е. исправительную колонию общего режима, так как Ромашкин С.В. судим, неотбытая часть наказания по приговору от 23.10.2018 в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения строгого режима исправительного учреждения, о чем просил подсудимый, судом не установлено.

Оснований для избрания осужденному Ромашкину С.В. меры пресечения в порядке ч.2 ст.97 УПК РФ судом не установлено, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <иные данные> судебного района <иные данные> от 10 апреля 2019 года.

Судом разрешен вопрос судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ромашкина С.В. виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 октября 2018 года (1 месяц лишения свободы) к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно назначить наказание Ромашкину С.В. в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Ромашкина С.В. в счет возмещения процессуальных издержек 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство – бутылку водки «<иные данные>» объемом 05л – передать в ООО «<иные данные>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина