Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2023 ~ М-313/2023 от 25.05.2023

Дело №

УИД: 62RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Касимов 26 июля 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при секретаре Мазикиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Кирсанову П.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском к Кирсанову П.О. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 95 825 рублей 20 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 074 рублей 76 копеек, по оплате почтовых расходов в размере 103 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и В.Н.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и выдан полис за номером SYS №. Выгодоприобретателем по данному договору страхования был назначен собственник застрахованного транспортного средства В.Н.В.. Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страхователь В.Н.В. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением В.Н.В., и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Кирсанова П.О. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Кирсановым П.О. требований Правил дорожного движения Российской Федерации. На основании поступившего заявления САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который был произведен экспертом ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» выдало направление на ремонт указанного автомобиля в условиях СТОА ООО «Рольф», филиал «Сити», который по проведению ремонта ТС представил в САО «РЕСО-Гарантия» счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату ремонтных работ на сумму 95 825 рублей 20 копеек. Истец оплатил представленный СТОА счет в указанной сумме. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент указанного ДТП не была застрахована, истец полагает, что приобрел право требования в порядке суброгации возмещения ущерба с его непосредственного причинителя. Истцом в адрес Кирсанова П.О. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения и ответа. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации в указанном размере и о взыскании судебных расходов.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлением, содержащимся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с его адреса регистрации.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненныйисточником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп4 п.1 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО ) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Кирсанов П.О., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем нарушил требования п.8.4 Правил дорожного движения и причинил механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Ответственным за причинение застрахованному транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повреждений является водитель Кирсанов П.О., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя Кирсанова П.О., как лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент указанного ДТП не была застрахована, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, с которым собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, В.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования транспортного средства по рискам «Ущерб» и «Хищение» на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организовал проведение осмотра поврежденного транспортного средства, в результате чего был составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту скрытых повреждений, составленному экспертом А.М.А. ДД.ММ.ГГГГ, замене подлежали накладка ПТФ передней правой, так как имелись задиры, кронштейна бампера переднего правого, который был сломан, корпуса блок-фары правой, так как имел место слом направляющей, рассеивателя блок-фары правой, поскольку был сломан, актуатора ф/о правого в связи со сломом крепления, бампера переднего при наличии разрыва, окраске подлежало крыло переднее правое.

Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, проведенного СТОА ООО «Рольф», филиал «Сити», составила 95825 рублей 20 копеек, которую САО «РЕСО-Гарантия», признав данный случай страховым, оплатило по представленному счету № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства ДТП, факт причинения и характер механических повреждений автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 3074 рубля 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации соответствует цене предъявленного иска.

Кроме того, истцом при предъявлении иска понесены почтовые расходы в размере 103 рубля, связанные с направлением копии иска ответчику, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), и которые суд находит относящимися к настоящему делу.

Поскольку заявленный иск удовлетворен, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в указанных размерах.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) к Кирсанову П.О. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Касимовский») о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Кирсанова П.О. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95825 (Девяносто пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3074 (Три тысячи семьдесят четыре) рубля 76 копеек, почтовые расходы в размере 103 рубля, а всего взыскать сумму 99002 (Девяносто девять тысяч два) рубля 96 копеек.

Ответчик Кирсанов П.О. вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11