Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-1388/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 мая 2016 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2016 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Редько Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Воронову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Воронову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 4-7).

Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что 07.11.2013 г. между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и ответчиком Вороновым Игорем Анатольевичем был заключен Кредитный договор № И13-780-01-0335 (л.д. 40-56).

11.06.2014 г. в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка (протокол № 2 от 09.04.2014 г.) (л.д. 79-80) в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования Банка с Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

17.11.2014 г. наименование Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование – ОАО Банк «ФК Открытие») (л.д. 83-84) приведено в соответствии Федеральному закону от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», а именно: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование – ПАО Банк «ФК Открытие»).

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей сроком на 84 (восемьдесят четыре) месяца, с начислением процентов из расчета 19 % (девятнадцать) процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.3. Кредитного договора, Кредит является целевым и предоставлялся для приобретения в собственность Заемщика – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из 2 (двух) комнат, общей площадью 41,60 (сорок одна целая шестьдесят сотых) кв.м., расположенной на 1 (первом) этаже 5(пяти) - этажного дома, условный № (л.д. 41-43).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Кредит предоставляется Заемщику согласно заявлению в безналичной форме путем перечисления всей суммы Кредита на банковский счет №40817810900050100188, открытый в «НОМОС-БАНК» (ОАО).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, копией Банковского ордера №453 от 07.11.2013 г.

Согласно п. 1.4.1. Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору является в том числе – ипотека предмета Залога, возникающая в силу статьи 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и удостоверенная Закладной.

Согласно п. 2.4.2. Кредитного договора, Кредит предоставляется Кредитором в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выполнения Заемщиком ряда условий, в том числе – предъявления Кредитору Закладной, подписанной Должником (Заемщиком) и Залогодателем и соответствующей требованиям настоящего Договора, а также действующего законодательства Российской Федерации. Данная обязанность Заемщиком была исполнена; копия Закладной от 07.11.2013 г. прилагается (л.д. 60-66).

Ввиду нарушения со стороны Заемщика взятых на себя по Кредитному договору обязательств и наличия просроченной задолженности, Банк был вынужден направить Заемщику Требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 12-16).

Таким образом, Заемщик были уведомлен о том, что по истечении указанного в Требовании срока, в случае невозврата просроченной задолженности, Банк оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 51 ФЗ «Об ипотеке», взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора, при нарушении срока возврата Кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одной десятой) процента от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату поступления Просроченного платежа на счет Кредитора/уполномоченного Кредитором лица (включительно).

Согласно п. 5.3. Кредитного договора, при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одной десятой) процента от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки по дату поступления Просроченного платежа на счет Кредитора/уполномоченного Кредитором лица (включительно).

Сумма задолженности Заемщика перед Банком, согласно Расчету исковых требований на 12.05.2015 г. (включительно), составляет 483 025,12 руб., из которых:

- 451 833,20 рублей – задолженность по основному долгу;

- 24 304,26 рублей – задолженность по процентам за период с 08.11.2013 г. по 12.05.2015 г.;

- 4 973,02 рублей – пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 02.12.2014 г. по 12.05.2015 г.;

- 1 914,64 рублей – пени по просроченной задолженности по процентам за период с 02.12.2014 г. по 12.05.2015 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307, 309-310, 329-330, 334, 337, 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке», истец просит суд взыскать с ответчика Воронова Игоря Анатольевича сумму задолженности по Кредитному договору № И13-780-01-0335 от 07.11.2013 г. в размере 483 025,12 руб. и обратить взыскание на предмет ипотеки по Закладной от 07.11.2013 г. – квартиру, находящуюся по адресу<адрес>, состоящую из 2 (двух) комнат, общей площадью 41,60 (сорок одна целая шестьдесят сотых) кв.м., расположенной на 1 (первом) этаже 5(пяти)- этажного дома, условный №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с торгов в размере 1 420 000 (один миллион четыреста двадцать тысяч) рублей, а также взыскать с Ответчика – Воронова Игоря Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 030,25 рублей.

В предварительном судебном заседании Василеостровским районным судом города Санкт-Петербурга было установлено, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Воронов И.А. на момент подачи искового заявления был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. По ходатайству ответчика суд вынес определение о передаче дела пол подсудности на рассмотрение в Выборгский городской суд Ленинградской области (л.д. 108-109).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик Воронов И.А. в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что исполнять договор не мог в связи с потерей работы и отсутствием денежных средств. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

07.11.2013 г. между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и ответчиком Вороновым Игорем Анатольевичем был заключен Кредитный договор № И13-780-01-0335 (л.д. 40-56).

11.06.2014 г. в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка (протокол № 2 от 09.04.2014 г.) (л.д. 79-80) в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования Банка с Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

17.11.2014 г. наименование Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование – ОАО Банк «ФК Открытие») (л.д. 83-84) приведено в соответствии Федеральному закону от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», а именно: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование – ПАО Банк «ФК Открытие»).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей сроком на 84 (восемьдесят четыре) месяца, с начислением процентов из расчета 19 % (девятнадцать) процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.3. Кредитного договора, Кредит является целевым и предоставлялся для приобретения в собственность Заемщика – квартиры, находящейся по адресу: <адрес> состоящей из 2 (двух) комнат, общей площадью 41,60 (сорок одна целая шестьдесят сотых) кв.м., расположенной на 1 (первом) этаже 5(пяти) - этажного дома, условный № (л.д. 41-43).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Кредит предоставляется Заемщику согласно заявлению в безналичной форме путем перечисления всей суммы Кредита на банковский счет №, открытый в «НОМОС-БАНК» (ОАО).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, копией Банковского ордера №453 от 07.11.2013 г.

Согласно п. 1.4.1. Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору является в том числе – ипотека предмета Залога, возникающая в силу статьи 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и удостоверенная Закладной.

Согласно п. 2.4.2. Кредитного договора, Кредит предоставляется Кредитором в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выполнения Заемщиком ряда условий, в том числе – предъявления Кредитору Закладной, подписанной Должником (Заемщиком) и Залогодателем и соответствующей требованиям настоящего Договора, а также действующего законодательства Российской Федерации. Данная обязанность Заемщиком была исполнена; копия Закладной от 07.11.2013 г. прилагается (л.д. 60-66).

Ввиду нарушения со стороны Заемщика взятых на себя по Кредитному договору обязательств и наличия просроченной задолженности, Банк был вынужден направить Заемщику Требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 12-16).

Таким образом, Заемщик были уведомлен о том, что по истечении указанного в Требовании срока, в случае невозврата просроченной задолженности, Банк оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 51 ФЗ «Об ипотеке», взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора, при нарушении срока возврата Кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одной десятой) процента от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату поступления Просроченного платежа на счет Кредитора/уполномоченного Кредитором лица (включительно).

Согласно п. 5.3. Кредитного договора, при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одной десятой) процента от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки по дату поступления Просроченного платежа на счет Кредитора/уполномоченного Кредитором лица (включительно).

Сумма задолженности Заемщика перед Банком, согласно Расчету исковых требований на 12.05.2015 г. (включительно), составляет 483 025,12 руб., из которых:

- 451 833,20 рублей – задолженность по основному долгу;

- 24 304,26 рублей – задолженность по процентам за период с 08.11.2013 г. по 12.05.2015 г.;

- 4 973,02 рублей – пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 02.12.2014 г. по 12.05.2015 г.;

- 1 914,64 рублей – пени по просроченной задолженности по процентам за период с 02.12.2014 г. по 12.05.2015 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307, 309-310, 329-330, 334, 337, 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке», истец просит суд взыскать с ответчика Воронова Игоря Анатольевича сумму задолженности по Кредитному договору № И13-780-01-0335 от 07.11.2013 г. в размере 483 025,12 руб. и обратить взыскание на предмет ипотеки по Закладной от 07.11.2013 г. – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> состоящую из 2 (двух) комнат, общей площадью 41,60 (сорок одна целая шестьдесят сотых) кв.м., расположенной на 1 (первом) этаже 5(пяти)- этажного дома, условный №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с торгов в размере 1 420 000 (один миллион четыреста двадцать тысяч) рублей, а также взыскать с Ответчика – Воронова Игоря Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 030,25 рублей.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении с приведением мотивов и оснований, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1. ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке», права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке», закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 вышеуказанной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенны) договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 81С настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и е порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатели) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, о частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В нарушение пп. 3.5., 4.1.1., 4.1.2. заключенного Кредитного договора, Заемщиком допущена просрочка в исполнение своих обязательств по Договору, что подтверждается: Выписками по счетам Заемщика.

Согласно п. 4.4.1. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы Кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и сумм пени, штрафов, неустойки в том числе: при просрочке Заемщиком осуществления очередного Ежемесячного платежа на срок более чем на 30 (тридцать) календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей более чем три раза в течение 12 (двенадцати) месяцев, предшествующих дате обращения в суд даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 5 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 14 030,25 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 307, 309-310, 329-330, 334, 337, 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке», 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Воронову Игорю Анатольевичу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) с Воронова Игоря Анатольевича, Дата рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ТП <данные изъяты> Дата, код подразделения 780-005, зарегистрированного по адресу: <адрес>

задолженность в размере 483 025 рублей (четыреста восемьдесят три тысячи двадцать пять рублей) 12 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) с Воронова Игоря Анатольевича, Дата рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> Дата, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 030 (четырнадцать тысяч тридцать) рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на предмет ипотеки по Закладной от 07.11.2013 г. – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из 2 (двух) комнат, общей площадью 41,60 (сорок одна целая шестьдесят сотых) кв.м., расположенную на 1 (первом) этаже 5 (пяти) – этажного дома, условный № посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с торгов в размере 1 420 000 (один миллион четыреста двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Д.Ю. Гришин