Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6531/2023 ~ М-4942/2023 от 03.08.2023

Копия

Дело №2-6531/2023

16RS0046-01-2023-008768-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экономики Республики Татарстан к Ахметшину И.Л. о взыскании суммы субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономики Республики Татарстан обратилось в суд с иском к Ахметшину И.Л. о взыскании суммы субсидии.

В обосновании иска указано, что .... между Министерством экономики Республики Татарстан и ИП Ахметшиным И.Л. был заключен договор № ... о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования (для действующих СМСП).

В соответствии с пунктами 1.1 договора Министерство экономики Республики Татарстан предоставило субсидию получателю субсидии в размере 431638 рублей на финансирование затрат, организацией производства мягкой мебели.

Получатель субсидии обязался реализовать бизнес-проект на территории Республики Татарстан, использовать субсидию по целевому назначению, представить итоговый финансовый отчет в соответствии с пунктом 4.1 Договора в срок до ...

Министерство экономики Республики Татарстан исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме, субсидия в размере 431638 рублей была перечислена получателю субсидии, однако в установленный договором срок отчет не представлен.

В этой связи Министерство экономики Республики Татарстан направило в адрес получателя от ... о необходимости представить отчет, однако отчет не был представлен..

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму субсидии в размере 198000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, с требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Представленными доказательствами подтверждается, что ... между Министерством экономики Республики Татарстан и ИП Ахметшиным И.Л. был заключен договор № ... о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования (для действующих СМСП).

В соответствии с пунктами 1.1 договора Министерство экономики Республики Татарстан предоставило субсидию получателю субсидии в размере 431638 рублей на финансирование затрат, организацией производства мягкой мебели.

Получатель субсидии обязался реализовать бизнес-проект на территории Республики Татарстан, использовать субсидию по целевому назначению, представить итоговый финансовый отчет в соответствии с пунктом 4.1 Договора в срок до ...

Ответчик ходатайствовал о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок предоставления отчета истек ..., со следующего дня началось течение срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление подано в суд ..., то есть по истечению срока исковой давности и по этим мотивам требования истца подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Министерства экономики Республики Татарстан к Ахметшину И.Л. о взыскании суммы субсидии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.