Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2024 ~ М-50/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-561/2024

79RS0002-01-2024-000131-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2023 года                                                         г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи         Юртаевой О.А.

при секретаре Тереховой Ю.С.

с участием истца Михайловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению Михайловской Анны Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Закерничного Ярослава Витальевича к Закерничному Виталию Анатольевичу о признании не приобрётшим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Михайловская А.А. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Закерничного Я.В. с иском к Закерничному В.А. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование указала, что она и несовершеннолетний Закерничный Я.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ними зарегистрирован, но с 2018 года не проживает Закерничный В.А., коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет. Считает, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, так как перестал быть членом семьи.

Просила суд прекратить право пользования Закерничного В.А. жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>.

Истец Михайловская А.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд признать Закерничного В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Пояснила, что с 2010 г. по 2015 г. состояла с ответчиком в браке, в 2016 году приобрела жилое помещение в свою собственность и собственность сына. В 2018 году зарегистрировала ответчика в спорной жилом помещении по его просьбе, фактически он не вселялся в жилое помещение.

Ответчик Закерничный В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

    В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Михайловской А.А., Закерничного Я.В.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из письменных материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Михайловская А.А., Закерничный Я.В., Закерничный В.А.

    Между тем, как установлено в судебном заседании ответчик фактически в спорное жилое помещение не вселялся и никогда не проживал в нём.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку членом семьи собственников жилого помещения не является, в квартиру он никогда не вселялся и не проживал в ней, только значится в ней зарегистрированным.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от 04 апреля 1996 года N 9-П, от 02 февраля 1998 года N 4-П, определения от 13 июля 2000 года N 185-О, от 06 октября 2008 года N 619-О-П).

Регистрация ответчика в жилом помещении по вышеуказанному адресу нарушает права истцов, как собственников жилого помещения, по распоряжению недвижимым имуществом, является формальной и не порождает для ответчика право пользования спорным жилым помещением на каких-либо законных основаниях.

На основании чего суд считает необходимым иск удовлетворить, признание ответчика, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в данном случае не является произвольным, основано на законе и должно быть произведено в обеспечение жилищных прав истцов, являющихся владельцами спорного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловской Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО (паспорт № №) действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Закерничного Ярослава Витальевича к Закерничному Виталию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО (паспорт серии № №) о признании не приобрётшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Закерничного Виталия Анатольевича не приобрётшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Закерничного Виталия Анатольевича с регистрационного учёта, по адресу: <адрес>.

Взыскать с Закерничного Виталия Анатольевича в пользу Михайловской Анны Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                           Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.