Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2024 (2-4145/2023;) ~ М-151/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-121/2024(2-4145/2023)

УИД 24RS0041-01-2023-000192-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Владимира Алексеевича к Луговой Екатерине Николаевне, Луговой Анне Алексеевне, Администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Х, АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.А. обратился в суд с иском к Луговой Е.Н., Луговой А.А., Администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Х, АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом. Требования мотивированы тем, что Волков В.А. является собственником земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: Х. После приобретения спорного земельного участка истец не имел доступа к нему из-за граничащих с его участком участков №У, 110А, 112. Собственниками участка 110А являются ответчики А1, А2 Истец полагает что границы земельного участка ответчиков установлены с нарушениями поскольку в него включен проезд к земельному участку истца, в связи с чем просит признать недействительными результаты инвентаризации земельного участка 110А по Х, устранить препятствие в пользовании принадлежащего истцу участка, признать недействительными результаты землеустроительных работ, кадастровых работ по образованию и установлению границ земельного участка 110А по Х, установить границы земельного участка 110А, обязать ответчиков демонтировать постройку.

В судебное заседание Волков В.А. не явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из представленного в материалы дела заявления, истец отказывается от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу ясны и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, подписан самим истцом, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Волкова Владимира Алексеевича к Луговой Екатерине Николаевне, Луговой Анне Алексеевне, Администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска, АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом.

Производство по гражданскому делу по иску Волкова Владимира Алексеевича к Луговой Екатерине Николаевне, Луговой Анне Алексеевне, Администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска, АО «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий    (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Копия верна Е.Ю.Щетинкина