Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1867/2022 от 14.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года                                                      п.Заокский, Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1867/2022 по иску АО «Тинькофф Банк» к Кузнецову Алексею Алексеевичу, Фролову Алексею Сергеевичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО12, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фроловой Т.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» (Кредитор) и Фроловой Т.Г. заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка. ДД.ММ.ГГГГ года Фролова Т.Г. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб. Истец просит суд определить круг наследников умершей Фроловой Т.Г. и взыскать с них задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в дело в качестве ответчиков привлечены наследники должника - Тюгеев Г.Г., Кузнецов А.А., Фролов А.С., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО13

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года Тюгеев Г.Г. исключен из числа ответчиков.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Кузнецов А.А., Фролов А.С., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом направлялись извещения ответчикам по адресам, указанным в исковом заявлении, наследственном деле. Судебное извещение в суд не возвращено. На официальном сайте Почты России размещены сведения о том, что адресат по извещению не является.

Суд считает, что ответчики не приняли должных мер и заботы об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд не сообщили, в связи с чем действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

Представитель третьего лица ОАО «ТОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких данных суд, принимая во внимание, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и, признавая ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, а ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к наследникам первой очереди по закону являются, дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и Фроловой Т.Г. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере № руб. Заемщик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора по тарифному плану <данные изъяты> RUR.

В соответствии с условиями тарифного плана процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа 26,7% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых.

Плата за обслуживание карты составляет <данные изъяты> руб.

Условиями тарифного плана предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств и приравненные к ним операции в размере 2,9% плюс <данные изъяты> руб.

Размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, минимум <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями тарифного плана за неоплату минимального платежа установлен штраф в размере <данные изъяты> руб., неустойка 19% годовых. Плата за превышение лимита задолженности <данные изъяты> руб.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме путем выдачи заемщику кредитной карты с установленным лимитом кредитования; заемщик полученной кредитной картой воспользовалась, однако свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом сформирован заключительный счет на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – комиссии и штрафы.

Суд, проверив данный расчет, соглашается с ним, поскольку тот является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями Договора, стороной ответчика не оспорен.

<данные изъяты> года Фролова Т.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно Сектором ЗАГС администрации МО Заокский район ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что на момент смерти Фроловой Т.Г. принадлежало на праве собственности следующее имущество:

земельный участок с кадастровым № №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.;

жилой дом с кадастровым № №, общей площадью 146,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», стоимостью <данные изъяты> руб.;

<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником имущества Фроловой Т.Г. на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются <данные изъяты> – Тюгеев Г.В., <данные изъяты> – Кузнецов А.А., <данные изъяты> – Фролов А.С., <данные изъяты> – <данные изъяты>., <данные изъяты> – <данные изъяты>., которые в установленный законом срок обратились с письменными заявлениями к нотариусу о принятии наследства, и получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Так же суд признал установленным, что Тюгеев Г.Г. умер <данные изъяты> года, наследственное дело к имуществу Тюгеева Г.Г. не заводилось.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти, ответом нотариуса Заокского нотариального округа от <данные изъяты> года.

Доказательств того, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества больше заявленной банком суммы задолженности, учитывая объем и характер имущества, принадлежащего Фроловой Т.Г. на момент смерти, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд признает данное обстоятельство установленным и не подлежащим дальнейшему доказыванию.

Поскольку на момент смерти у Фроловой Т.Г. были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, и указанные правоотношения допускают правопреемство, то все права и обязанности умершей Фроловой Т.Г. перешли к ее наследникам – <данные изъяты> Фролову А.С., <данные изъяты> Кузнецову А.А., <данные изъяты> <данные изъяты> вступивших в наследство наследодателя.

И в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь универсальными правопреемниками должен принять на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заключенному с истцом, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по данному кредитному договору в вышеуказанном размере.

В силу ст. 98, 101 ГПК Российской Федерации с Кузнецова А.А., Фролова А.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – <данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Кузнецову Алексею Алексеевичу, Фролову Алексею Сергеевичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – Фролова ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кузнецова Алексея Алексеевича, Фролова Алексея Сергеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО16, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в постоянное судебное присутствие Алексинского межрайонного суда Тульской области в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.

Председательствующий