Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2020 от 26.02.2020

Уголовное дело № 1-230/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-000862-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                 17 марта 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Содномове Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимого Мандреева В.Ю., его защитника – адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мандреева Вячеслава Юрьевича, родившегося ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты> состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мандреев В.Ю. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2019 года около 16 часов 30 минут Мандреев В.Ю., находясь на расстоянии 1 километра в северном направлении от Автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, 11, в течении 5 минут путем сбора руками приобрел без цели сбыта неустановленное количество верхушечных частей растения конопля, которое, находясь в том же месте, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут умышленно, путем обработки растворителем и выпаривания собранных верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила не менее 0, 1452 гр. И пропитал им табак, увеличив массу указанного вещества до 0,968 гр. в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента задержания.

09 ноября 2019 года около 17 часов 15 минут Мандреев В.Ю. был задержан сотрудниками полиции возле д. 5 по <адрес> за совершение административного правонарушения, в ходе разбирательства по которому вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято.

Органом дознания действия Мандреева В.Ю. квалифицированы по ч. 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Мандреев В.Ю. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Мандреев В.Ю. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Брянский С.И. поддержал ходатайство подсудимого Мандреева В.Ю.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении Мандреева В.Ю. в порядке особого производства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Мандрееву В.Ю. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Мандреевым В.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу.

Действия Мандреева В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы в отношении Мандреева В.Ю.: копия паспорта (л.д.67); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Мандреев В.Ю. не судим (л.д. 68-69); <данные изъяты> (л.д. 71, 72); ответ <данные изъяты> (л.д. 74); копия свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 75); характеристика <данные изъяты> согласно которой Мандреев В.Ю. характеризуется положительно (л.д. 76); справка-характеристика УУП ОП №1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ, согласно которой по месту жительства Мандреев В.Ю. характеризуется посредственно (л.д. 77), <данные изъяты>.

Исследовав данные о личности Мандреева В.Ю., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Мандрееву В.Ю. суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и сожительницы, посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мандрееву В.Ю., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Мандреева В.Ю. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание, что преступление совершенное Мандреевым В.Ю. относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, для достижения целей его исправления, суд считает необходимым назначить Мандрееву В.Ю. наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных за совершение данного преступления, суд не находит, поскольку они не будут в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, возможности получения Мандреевым В.Ю. заработной платы или иного дохода. В судебном заседании установлено, что среднемесячный заработок подсудимого составляет 25 тысяч рублей, ежемесячный платеж по кредитному обязательству составляет около 5 тысяч рублей, на иждивении подсудимого находятся сожительница и малолетний ребенок. С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

Учитывая, что Мандрееву В.Ю. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Брянскому С.И. в размере 10275 рублей 00 копеек за осуществление защиты Мандреева В.Ю. по назначению в ходе дознания, в судебном заседании в размере 1875 рублей 00 копеек. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мандреева В.Ю. отменить при вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мандреева Вячеслава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати) тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3( три) месяца равными частями по 4000 (четыре) тысячи рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <адрес>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мандрееву В.Ю. при вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Брянского С.И. в ходе дознания в сумме 10275 руб. 00 коп., а также в ходе судебного разбирательства в размере 1875 рублей 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,66 г.; фрагменты материала (смывы с ладоней рук Мандреева В.Ю.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г.Улан-Удэ по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья Железнодорожного

    районного суда г.Улан-Удэ                                         С.Б. Яндаева

    Копия верна:             Судья                        С.Б. Яндаева