Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2022 от 30.06.2022

№

                                                                                                               34RS0№-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Крот С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого Савченко А.С.,

защитника – адвоката Швецова М.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савченко Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Указанное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Савченко А.С. получил от отчима Власенкова А.С. ключи от <адрес>. № по <адрес>, принадлежащей последнему, для присмотра за вышеуказанной квартирой на время отсутствия Власенкова А.С., после чего Власенков А.Н. уехал на работу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, Савченко А.С. потребовались денежные средства для покупки алкоголя, и он прошел по <адрес>. № по <адрес>, в которой проживал после отъезда потерпевшего Власенкова А.Н., где, напротив входа в вышеуказанную квартиру, у стены увидел холодильник марки «Shivaki», принадлежащий Власенкову А.Н., стоимостью 5 800 рублей. В этот момент, в связи с нехваткой денежных средств на удовлетворение своих материальных потребностей, у Савченко А.С. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного холодильника марки «Shivaki», из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения похищенного в свою пользу.

Примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Савченко А.С., находясь в <адрес>. № по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Власенкову А.Н., и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в вышеуказанной квартире он находился один, заведомо зная, что холодильник марки «Shivaki» ему не принадлежит, и Власенков А.Н. не давал ему разрешения на распоряжение данным имуществом, подошел к вышеуказанному холодильнику, отключил его от сети электропитания, взял обеими руками и вынес к подъезду № <адрес>, тем самым, тайно похитил его.

Примерно в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Савченко А.С. погрузил вышеуказанный холодильник в автомобиль такси, который в ходе предварительного следствия не установлен, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным холодильником по своему усмотрению, чем причинил Власенкову А.Н. значительный ущерб в размере 5800 рублей.

        Подсудимый Савченко А.С. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Швецов М.В. поддержал ходатайство Савченко А.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевший Власенков А.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий материального характера к Савченко А.С. не имеет. В материалах дела имеются заявления, в которых он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (т.1 л.д.19, т.2 л.д.10).

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Савченко А.С. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Савченко А.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Савченко А.С., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Савченко А.С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Савченко А.С., суд признает возмещение материального ущерба потерпевшему, что подтверждается, в том числе постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.174-178).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Савченко А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также его возраст, и состояние здоровья (со слов, тяжких хронических заболеваний не имеет), отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Савченко А.С. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление Савченко А.С. может быть достигнуто без изоляции его от общества.

               Кроме того, при назначении подсудимому Савченко А.С. наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

              При этом суд, с учетом данных о личности и материального положения подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Савченко А.С., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления.

                 Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд полагает необходимым договор купли-продажи № ТИПЖИЛ001775 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Савченко Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному Савченко А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Савченко А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Савченко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественное доказательство: договор купли-продажи № ТИПЖИЛ001775 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья                      подпись                                        Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья                                                                                          Н.Е. Овечкина