Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-807/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-615/2017

13-807/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу № 2-615/2017 по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Суханову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что 02.04.2018 между ПАО «Росбанк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования (цессии) № SG-CS/18/05, согласно которому право требования задолженности с должника Суханова А.В. было уступлено. В свою очередь 15.10.2020 по договору №1610/2020 право требования уступлено заявителю.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

Суд, проанализировав доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно п. 1 и п. 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.207г. в случаях выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства его правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 января 2017 года по делу № 2-615/2017 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Суханову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное решение суда вступило в законную силу. Задолженность перед Банком не погашена.

02 апреля 2018 года между ПАО «Росбанк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования (цессии) № SG-CS/18/05, согласно которому право требования задолженности с должника Суханова А.В. было уступлено.

Определением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 23.07.2018 произведена замена взыскателя на общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

По сообщению судебного пристава-исполнителя в ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска на исполнении находилось исполнительное производство №727/20/29022-ИП от 13.01.2020 о взыскании с должника Суханова А.В. в пользу «Югорское коллекторское агентство» задолженности в размере 610584,19 руб. Исполнительное производство окончено 24.12.2021 согласно п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю по адресу: <адрес>, ШПИ 16300063072428.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Сведений о том, что уступка права требования на стадии исполнения вступившего в законную силу решения суда противоречит закону, иным правовым актам или договору, в материалы дела не представлено.

Поскольку право требования задолженности по договору передано ООО «СФО Титан», то заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, ст. 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-615/2017 по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Суханову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, на общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд.

Председательствующий     И.А. Валькова