Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4777/2014 ~ М-4472/2014 от 04.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Пшеничниковой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с указанным иском к Пшеничниковой Ю.Е., в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Пшеничниковой Ю.Е. и ЗАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Пшеничниковой Ю.Е. кредит в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп. под <иные данные> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик Пшеничникова Ю.Е. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей <иные данные> числа каждого календарного месяца равными долями в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп. в соответствии с графиком погашения. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Пшеничниковой Ю.Е. сумму кредита в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Пшеничникова Ю.Е. не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» просит взыскать с Пшеничниковой Ю.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе:

- <иные данные> руб. <иные данные> коп. – основной долг,

- <иные данные> руб. <иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом,

- <иные данные> руб. <иные данные> коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины – <иные данные> руб. <иные данные> коп. (л.д. 5-6).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом (л.д. 42), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие (л.д. 5 обратная сторона).

Ответчик Пшеничникова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 38, 39, 41, 43), причины неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки УФМС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пшеничникова <иные данные> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 40), который относится по территориальности к <иные данные> городскому округу.

Кроме того, согласно уведомлению службы телеграмм, поступившему в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, Пшеничникова Ю.Е. выбыла из жилого помещения по адресу: <адрес>, по неизвестному адресу (л.д. 39).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Пшеничникова Ю.Е. не зарегистрирована и не проживает в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом изложенного, суд передает данное дело по подсудности в <иные данные> городской суд Свердловской области.

    В обратном случае, будет нарушено право ответчика, гарантированное ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░: <░░░░░>), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4777/2014 ~ М-4472/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Банк ВТБ 24 (ЗАО)
Ответчики
Пшеничникова Юлия Евгеньевна
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Морозова Марьям Мухаметцафовна
Дело на сайте суда
verhisetsky--svd.sudrf.ru
04.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2014Передача материалов судье
09.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2014Подготовка дела (собеседование)
18.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.07.2014Судебное заседание
10.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее