Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2020 ~ М-6/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-77/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Ш., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2020 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Изотову Юрию Валерьевичу, Изотовой Любови Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Изотову Ю.В., Изотовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Изотовым Ю.В. был заключен кредитный договор №. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком между истцом и Изотовой Л.В. тогда же был заключен договор поручительства №, по условиям которого Изотова Л.В. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Изотовым Ю.В. своих обязательств по кредитному договору. В силу кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства в сумме 282100 рублей и уплатить проценты из расчета 19% годовых. Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ банком денежные средства в сумме 282100 рублей были зачислены на счет заемщика. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком не исполнялись взятые обязательства. Требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено. Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 148382,62 рублей, в том числе: основной долг – 133553,97 руб., начисленные проценты – 12920,89 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1360,83 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 546,93 рублей. Просил взыскать с Изотова Ю.В. и Изотовой Л.В. сумму задолженности в размере 148382,62 руб., в том числе: основной долг – 133553,97 руб., начисленные проценты – 12920,89 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1360,83 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 546,93 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4168 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Изотов Ю.В. и Изотова Л.В., будучи уведомленными о необходимости явки, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на то, что в исковом заявлении указана сумма взыскания в размере 148382,62 руб. с каждого ответчика, хотя кредит выплачивался и сумма должна быть меньше, им не понятен расчет сумы задолженности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Изотовым Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить Изотову Ю.В. кредит в сумме 282100 рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора Банком были предоставлены денежные средства в сумме 282100 рублей путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора № Изотов Ю.В. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, 10 числа каждого месяца, аннуитетными платежами.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В обеспечение исполнения Изотовым Ю.В. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Изотовой Л.В. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Изотова Л.В. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Изотовым Ю.В. своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 2 Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий кредитного договора Изотов Ю.В. платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов производил ненадлежащим образом, что не оспаривалось ответчиками. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Изотова Ю.В. составила 148382,62 руб., в том числе: основной долг – 133553,97 руб., начисленные проценты – 12920,89 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1360,83 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 546,93 рублей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С целью достижения соглашения о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в адрес ответчика Изотова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Доказательств отсутствия кредитных отношений с истцом, отсутствия задолженности или иного размера задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Указанное позволяет суду сделать вывод о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств и необходимости понуждения последних к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности в сумме 148382,62 рублей, который ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Доводы письменных возражений ответчиков о предъявлении к взысканию суммы задолженности в размере 148382,62 руб. с каждого ответчика, суд находит несостоятельными, поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков общей суммы задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4168 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение состоялось не в пользу ответчиков, указанные судебные расходы подлежат взысканию с Изотова Ю.В. и Изотовой Л.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Изотову Юрию Валерьевичу и Изотовой Любови Викторовне удовлетворить.

Взыскать солидарно с Изотова Юрия Валерьевича и Изотовой Любови Викторовны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 148382 рублей 62 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4168 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья      Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.