Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2023 (2-4100/2022;) ~ М-4755/2022 от 10.11.2022

Мотивированное решение составлено 07.02.2023 года

Дело № 2-571/2023

25RS0010-01-2022-007101-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожковой Ирины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Токио-Трейд» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов,

установил:

Рожкова И.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. она произвела оплату ООО «Токио-Трейд» в общей сумме 221 520 руб. Оплата производилась в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГ., по условиям которого ответчик обязался приобрести для ФИО5 автомобиль HONDA ODYSSEY, 1999-2003 года выпуска, модель (кузов) RA7, АКПП, объем двигателя 2300 сс, полный привод, бензин. Общая стоимость товара составила 200 000 руб., и может быть увеличена по обоюдной договоренности сторон. ДД.ММ.ГГ. от ООО «Токио-Трейд» пришло требование о доплате за автомобиль 208 350 рублей. Всего ответчик запросил за автомобиль 429 870 рублей, что не соответствует условиям заключенного договора. ДД.ММ.ГГ. от ООО «Токио-Трейд» в адрес ФИО5 поступило уведомление о расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГ. в одностороннем порядке, в связи с отсутствием третьей части оплаты. Однако, перечисленные ею денежные средства неправомерно удерживаются ответчиком. ДД.ММ.ГГ. она направила претензию в адрес ответчика, которая осталась без рассмотрения. За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 6202,56 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору в размере 221 520 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6202,56 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5477 рублей.

В судебное заседание истец Рожкова И.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Токио-Трейд» неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются заказные письма с почтовой отметкой об истечении срока хранения, возвращенные в суд без вручения адресату. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебных повесток уклонился.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возврата неосновательно полученных денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом правила, предусмотренные главой 60 о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. истцом Рожковой И.П. были перечислены денежные средства в общем размере 221 520 рублей по реквизитам: карта №

Факт перечисления денежных средств на вышеуказанный банковский счет подтверждается представленными истцом в материалы дела чеками по операции Сбербанк за ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., а также историями операций о дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцом было указано на то, что между ООО «Токио-Трейд» и ФИО5 был заключен агентский договор ДД.ММ.ГГ., по условиям которого ответчик обязался приобрести за счет заказчика и осуществить ввоз в РФ одного автомобиля HONDA ODYSSEY, тип: минивэн, 1999-2003 года выпуска, модель (кузов) RA7, АКПП, объем двигателя 2300сс, полный привод (4WD), бензин, произвести процедуры оформления. Оплата двух частей по договору произведена ею по сообщенным при заключении данного агентского договора реквизитам.

При этом, из материалов дела не следует, что между истцом и ответчиком заключался какой-либо договор.

ООО «Токио-Трейд» факт передачи и получения денежных средств в судебном заседании не оспорен.

Доказательств обращения ответчика к истцу по вопросу об ошибочном перечислении денежных средств либо доказательств возврата указанной суммы ответчиком в нарушение положении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Напротив, из материалов дела усматривается, что после получения от истца оплаты по договору, ответчиком осуществлены мероприятия по выкупу автомобиля на аукционе в Японии.

Так, ДД.ММ.ГГ. от ответчика в адрес заказчика поступило уведомление, из которого следует, что стоимость товара увеличена до 429 870 рублей, соответственно, сумма доплаты составляет 208 350 рублей.

Однако, в связи с неоплатой цены товара, ДД.ММ.ГГ. ответчик уведомил заказчика о расторжении агентского договора, возврате денежной суммы.

Между тем, до настоящего времени средства, оплаченные истцом в общем размере 221 520 рублей, ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы 221 520 рублей, однако такое требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств возврата истцу указанной суммы в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место обогащение ответчика за счет истца Рожковой И.П., полученные ответчиком ООО «Токио-Трейд» денежные средства в общем размере 221 520 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты от общей суммы долга в размере 221 520 рублей в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляют 6 202,56 рублей.

Суд проверил данный расчет и согласился с ним. Указанный расчет ответчиком оспорен не был.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6202,56 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5477 рублей, в соответствии с чек-ордером ПАО Сбербанк Югорское отделение № от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ., ордером, выданным адвокатом ФИО6 за № от ДД.ММ.ГГ.. Суд находит указанную сумму разумной, соразмерной сложности дела и объему выполненной представителем работы, включая юридическую консультацию, подготовку документов, направление претензии в адрес ответчика, составление искового щаявления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» (░░░░ 1202500019446, ░░░ 2508138468, ░░░ 250801001) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░. <.........>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 221 520 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6202,56 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5477 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░