Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6674/2021 ~ М-7073/2021 от 14.10.2021

УИД 31RS0016-01-2021-010344-19 2-6674/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Долженко Е.В.,

при секретаре: Носовой О.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шаповалову Кириллу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

20.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Шаповаловым К.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 876 754 руб. на срок до 20.05.2026 с процентной ставкой за пользование кредитом 10,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Представитель Банка ВТБ (ПАО), ссылаясь на ненадлежащее исполнение Шаповаловым К.В. обязательств по кредитному договору, просит взыскать с последнего образовавшуюся в этой связи задолженность по состоянию на 14.09.2021 в размере 800942,87 руб., из которых: 738622,97 руб. – основной долг, 60188,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2130,91 руб. – пени, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11209,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежаще, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставил и не просил об отложении рассмотрения дела, представил возражения, указал, что не согласен с указанной суммой, так как производил платежи согласно, установленного графика платежей. Подтверждающих доказательств суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что 20.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Шаповаловым К.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 876 754 руб. на срок до 20.05.2026 с процентной ставкой за пользование кредитом 10,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Выполнение Банком обязательств по предоставлению кредита удостоверено выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Вместе с тем, со стороны заёмщика имело место нарушение срока внесения и размера платежей по погашению кредита и уплате процентов, что также удостоверено выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Положения п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком положений кредитного договора ответчику в установленном порядке выдвигалось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено им без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.09.2021 составляет 800942,87 руб., из которых: 738 622,97 руб. – основной долг, 60188,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2130,91 руб. – пени.

Расчет произведен истцом на основании условий кредитного договора, математически верен, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом как достоверный.

Истец в добровольном порядке снизил размер начисленной ответчику пени до 2130,91 руб., поэтому суд в соответствии со ст. 196 ГПК Российской Федерации исходит из размера заявленных в иске требований.

Размер неустойки, заявленной истцом к взысканию, признаётся судом соразмерным последствиям нарушения положений кредитного договора, правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ответчик уклонился от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.

В соответствии ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11209,43 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Шаповалову Кириллу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова Кирилла Валерьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 20.11.2018 по состоянию на 14.09.2021 в размере 800942,87 рублей, из которых: 738622,97 рублей – основной долг, 60188,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2130,91 рублей – пени, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11209,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>