Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3449/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-3449/23

25RS0005-01-2022-004438-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2023 года                               г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                               Долженко Е.А.

при секретаре                                                                         Юнусове М.Ф.,

                        с участием представителя истца                                            Воробьевой Е.А.,

                        представителя ответчика                                                       Терещенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Буяновой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория», страховая компания, страховщик) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 30.04.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Буяновой Н.А. и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Буяновой Н.А. была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) ХХХ №. 18.05.2020 ответчик обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату по заявленному событию в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.05.2022. Кроме того, решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 28.10.2021 с страховой компании в пользу Буяновой Н.А. взысканы денежные средства в размере 658 000 руб., из которых сумма ущерба в размере 400 000 руб., судебные расходы в размере 258 000 руб. Факт оплаты указанной суммы подтверждается платежным поручением от 14.06.2022. Таким образом, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 400 000 руб. Просит суд взыскать с Буяновой Н.А. сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснив, что по решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 12.05.2022 (далее – финансовый уполномоченный) о взыскании с страховой компании неустойки, сумма, подлежащая выплате, по по расчетам АО ГСК «Югория» равна 220 000 руб., выплата в размере 400 000 руб. произведена ошибочно в качестве выплаты страхового возмещения. Несмотря на то, что платежное поручение содержит указание, что выплата произведена по решению финансового уполномоченного, на самом деле это повторно было выплачено страховое возмещение.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, суду пояснив, что страховая компания исполнила решение суда о взыскании в пользу Буяновой Н.А. суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на общую сумму 658 000 руб., а также произвела выплату неустойки по решению финансового уполномоченного в размере 400 000 руб. Решение финансового уполномоченного не обжаловалось. Таким образом, на стороне ответчика неосновательного обогащения не возникло. То обстоятельство, что выплата неустойки произведена в большем объеме ни коим образом не говорит о неосновательном обогащении, это добровольная компенсация от страховой компании.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 28.10.2021 по гражданскому делу № по исковому заявлению Буяновой Н.А. к АО ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, вступившим в законную силу 30.03.2022, удовлетворены исковые требования Буяновой Н.А., с страховой компании взысканы сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 38 000 руб., всего 658 000 руб., в доход Владивостокского городского округа с страховщика взыскана государственная пошлина в размере 7 200 руб.

20.04.2022 Буянова Н.А. обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с страховой компании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 1 816 000 руб.

12.05.2022 решением финансового уполномоченного № частично удовлетворено требование Буяновой Н.А., с АО ГСК «Югория» взыскана сумма неустойки за период, начиная с 30.03.2022 по дату фактического исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб., установленного решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 28.10.2021, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 400 000 руб., но не более 400 000 руб. Указанное решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

23.05.2022 АО ГСК «Югория» произвело выплату в размере 400 000 руб. в пользу Буяновой Н.А., назначение платежа: выплата страхового возмещения по решению финансового уполномоченного № от 12.05.2022, что подтверждается платежным поручением №.

14.06.2022 страховая компания выплатила в пользу Буяновой Н.А. сумму в размере 658 000 руб., назначение платежа: взыскание денежных средств по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Первомайским районным судом г. Владивостока по гражданскому делу №, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

Ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора ОСАГО, обязанность по осуществлению выплат в пользу Буяновой    Н.А. установлена решением суда от 28.10.2021, решением финансового уполномоченного от 12.05.2022, выплаты произведены в рамках исполнения возникших между сторонами обязательств, оснований для утверждения о том, что размер выплат выходит за рамки обязательства, о том, что выплаты произведены повторно, не имеется, исходя из содержания платежных документов и установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии счетной ошибки, недобросовестности ответчика при начислении и выплате причитающихся Буяновой Н.А. сумм, суду не представлено.

Сами по себе уведомление от 26.05.2022 о добровольном исполнении страховщиком решения суда от 28.10.2021, заявление о зачете встречных требований от 09.12.2022, из содержания которых следует, что страховая компания произвела выплату суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. в пользу Буяновой Н.А., не свидетельствуют о повторности выплаты страхового возмещения и о том, что ответчик неосновательно сберегла денежные средства страховщика, поскольку указанные доказательства, подготовленные истцом, опровергаются платежным поручением от 23.05.2022 №, в котором указано о выплате суммы по решению финансового уполномоченного № от 12.05.2022.

Кроме того, суд критически относится к представленному в материалы дела заявлению об исполнении решения финансового уполномоченного №, поскольку указанный документ не содержит даты составления, надлежащим образом не подписан.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии допустимых и относимых доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в иске акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Буяновой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

    На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.12.2023.

Судья :