Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2024 (2-4907/2023;) ~ М-4753/2023 от 30.11.2023

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-480/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-007365-58

Дело № 2-480/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Давлетбаеву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ ПАО и Давлетбаевым Э.А. заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 1649000 рублей. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженностей по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1469617,57 рублей, из них 1236955,70 рублей сумма основного долга, 232661,87 рубль начисленные проценты. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 469 617,57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 548 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Давлетбаев Э.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – ВТБ Банк (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Давлетбаевым Э.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1649 000 рублей под 11,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора ежемесячная оплата по договору составляет 35935,55 рублей, при этом размер последнего платежа составляет 36521,24 рубль. Дата ежемесячного платежа - 13 число каждого календарного месяца.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора ответчик выразил согласие на уступку Банком права (требование) по договору третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

При этом заемщик был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями, а также с Общими условиями договора, что подтверждается его подписью в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило право (требование) по кредитному договору № в отношении заемщика Давлетбаева Э.А. непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременной выплате процентов и возврате кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 469 617,57 рублей, из них 1 236 955,70 рублей – сумма основного долга, 232 661,87 рубль – начисленные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, нарушений прав ответчика при расчете судом не выявлено.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что после уступки права (требования) ответчик предпринимал какие-либо меры к возврату очередной части кредита и процентов первоначальному либо новому кредитору.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 548 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Давлетбаеву Э.А. (паспорт серия 9208 №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Давлетбаева Э.А. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1469617,57 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 548 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «____»_______________2024 года.

Судья