Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2021 от 12.10.2021

дело № 1-174/2021

УИД 56RS0015-01-2021-001215-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Селивановой Г.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Кречетова Д.Е.,

подсудимого Чернышова В.К.,

защитника – адвоката Викторова А.П.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чернышова В.К. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов В.К. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Чернышов В.К., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 21.11.2018 года ( вступившим в законную силу 04.12.2018 года) года подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в виде основного наказания - административного штрафа в размере 30 000 рублей, оплаченного 19.02.2019 года, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, которое отбыто 05.11.2020 года, пренебрегая общественной безопасностью, заведомо зная, что не имеет права управлять транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут 18.09.2021 года, действуя умышленно, незаконно управлял автомобилем ВАЗ-2121, <данные изъяты>, передвигаясь на нем по г. Кувандыку, Оренбургской области, до того момента пока в 06 часов 50 минут 18.09.2021 года не был задержан инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» старшим лейтенантом полиции М.Е.С. около <адрес> Оренбургской области, при этом у сотрудника полиции были основания полагать, что Чернышов В.К., на момент задержания находится в состоянии опьянения. Чернышов В.К. на освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения согласился, на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.09.2021 года установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 0,536 мг/л.

Подсудимый Чернышов В.К. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное Чернышову В.К., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Чернышова В.К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности Чернышова В.К. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, не судим, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Чернышова В.К., суд относит, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Чернышова В.К. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Кроме того, с учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его поведения после совершения преступления, <данные изъяты>, совокупность которых суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является обязательным. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Чернышову В.К. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер основного наказания в виде штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и социального положения подсудимого Чернышову В.К., <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Чернышова В.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Чернышову В.К. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-2121 <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис «ресо Гарантия» №, возвращенные собственнику Чернышову В.К., - считать переданными законному владельцу; распечатку результатов анализатора от 18.09.2021 года в отношении Чернышова В.К., находящуюся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.А.Селиванова