Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2020 от 23.03.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 г.                                    г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Минетдиновой В.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимого Мельникова С.В., защиты в лице адвоката Калашникова Н.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Мельникова СВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников СВ совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, у Мельникова СВ, являющегося лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ст. 264.1 УК РФ, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Во исполнение своего умысла, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения», Мельников С.В., будучи в состоянии опьянения, подошел к припаркованному у <адрес> автомобилю <данные изъяты>, сел на водительское сидение указанного выше автомобиля, завел двигатель и начал управление автомобилем в состоянии опьянения, передвигаясь на нем по улицам <адрес>.

Мельников С.В., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, управляя автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, совершал движение по улицам города Самары, предвидя возможное наступление общественно – опасных последствий, создавал опасность жизни и здоровью граждан, когда на проезжей части у <адрес> в <адрес>, под воздействием алкоголя, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, осуществляя управление автомобилем марки <данные изъяты> на небезопасной скорости, потерял контроль над движением управляемого им в состоянии алкогольного опьянения автомобиля, не справился с управлением и допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>. На место ДТП прибыли инспекторы ДПС роты №3 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре.

При выяснении обстоятельств, прибывшим на место ДТП сотрудником ДПС, старшим инспектором ДПС роты №3 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре старшим лейтенантом полиции Е, у Мельникова С.В. были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, явилось основанием направления последнего для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства.

Впоследствии, по результатам проведенного в 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по пр-ту <адрес>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору алкотектор «Юпитер» №, тест №, у Мельникова С.В. было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,576 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно- 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Мельникова С.В. было установлено состояние опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела Мельников С.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мельников С.В. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Мельниковым С.В. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Виновность Мельникова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от старшего инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Е (л.д. 3);

-протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. старшим инспектором ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Е по адресу: <адрес>, составлен настоящий протокол о том, что гражданин Мельников СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>д.15);

-актом <адрес> освидетельствования Мельникова С.В. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, и бумажный носитель, прилагаемый к указанному акту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Мельникова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.16-17);

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мельникова СВ, (л.д. 19);

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, автомобиля марки <данные изъяты>

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ гр. Мельниковым С.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в действиях Мельникова С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 37);

-справкой из отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова СВ, мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен приговор по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение <адрес> у Мельникова С.В. было изъято ДД.ММ.ГГГГ и до окончания срока лишения права управления находилось на хранении в архиве полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. Срок лишения права управления транспортными средствами гражданина Мельникова С.В. истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ гражданину Мельникову С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение было возвращено (л.д.21);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области, согласно которому Мельников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

-приговором мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мельников С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения свободы, отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

-копией журнала регистрации и учета водительских удостоверений поступивших на хранение в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> (л.д. 26);

- сведениями о правонарушениях водителя Мельникова С.В. (л.д. 27-31);

-копиями материалов по факту совершения дорожно-транспортного происшествия: - схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом, определением № <адрес>, объяснениями, постановлением по делу об административном правонарушении № (л.д. 7-14);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной при оформлении отстранения от управления транспортным средством и проведения медицинского освидетельствования Мельникова С.В. на CD-R-диске. (л.д. 99-102);

-протоколом допроса подозреваемого Мельникова С.В. (л.д.79-82);

-протоколом допроса свидетеля Е (л.д. 87-90);

-протоколом допроса свидетеля К (л.д. 91-94).

Органами предварительного следствия действия Мельникова С.В. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Мельникова С.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Мельникова С.В. по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление Мельникова С.В. и на условия жизни его семьи.

Мельников С.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.69), <данные изъяты> по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 72), по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно. ранее судим (л.д.42), в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется простой рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Мельникова С.В. и условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами. Основное наказание суд считает возможным назначить без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и принимает во внимание, что Мельников С.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, состояние здоровья Мельникова С.В. наличие на иждивении сожительницы, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения, поскольку отягчающее обстоятельство предусмотрено в качестве признака преступления.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мельникова С.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного Мельникову С.В. наказания.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление совершенное Мельникова С.В., относится к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность Мельникова С.В., назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ -░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░