Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2022 от 30.06.2022

                                                                                                        Дело № 1-301/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск                                   5 октября 2022 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Солодарь Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Хрищенко Д.Н., Вишневецкой Я.В., Федоркиной М.И., Виджюнене Л.А.

подсудимого Меркушева И.Ю.

    защитника – адвоката Поляк Д.С.,

    при секретаре судебного заседания Милюшковой Д.В., помощнике судьи Горбуновой Я.И.,

            рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

    Меркушев Илья Юрьевич; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец <адрес>; гражданин РФ, зарегистрирован: <адрес>, ул. 4-й <адрес> фактически проживает: <адрес>, имеющий высшее образование; женат, на иждивении детей нет; работает ООО «Delivery Club», курьер; руководитель ООО «Сибирская компания «Независимая Ремкомплектация»», военнообязанный, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

            обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меркушев И.Ю. осуществил незаконное хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере. Преступление совершил в городе Омске при следующих обстоятельствах.

Так, Меркушев И.Ю., достоверно знал о том, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» и Федерального закона от 22 декабря 2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», установлено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а ввоз на территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и её реализация на территории Российской Федерации запрещены.

Однако, в неустановленный период, но не позднее 30.12.2021, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Меркушев И.Ю., не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, являясь руководителем ООО «Сибирская компания «Независимая Ремкомплектация»» с 17.03.2016 по настоящее время <данные изъяты>), не имея видов деятельности, связанных с оборотом табачных изделий, в нарушение вышеуказанных правил, с целью извлечения материальной выгоды для себя, имея умысел на незаконный оборот немаркированных табачных изделий, в крупном размере, умышленно организовал хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий на территории города Омска.

Не позднее 30.12.2021, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Меркушев И.Ю., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, имел в наличии немаркированные табачные изделия с этикетками различных производителей в общем количестве 8 431 пачки сигарет, а именно:

- сигареты марки «Rothmans» в количестве 5000 пачек;

- сигареты марки «Тройка» в количестве 107 пачек;

- сигареты марки «NZ» в количестве 331 пачки;

- сигареты марки «Kent» в количестве 155 пачек;

- сигареты марки «Dove» в количестве 1163 пачек;

- сигареты марки «Пётр I» в количестве 41 пачки;

- сигареты марки «MAC» в количестве 18 пачек;

- сигареты марки «Winston» в количестве 3 пачек;

- сигареты марки «Victory» в количестве 110 пачек;

- сигареты марки «PARLIAMENT» в количестве 24 пачек;

- сигареты марки «Marlboro» в количестве 76 пачек;

- сигареты марки «FAST» в количестве 167 пачек;

- сигареты марки «CREDO» в количестве 1056 пачек;

- сигареты марки «D&J» в количестве 107 пачек;

- сигареты марки «CAVALLO» в количестве 39 пачек;

- сигареты марки «BUSINESS ROYALS» в количестве 4 пачек.

- сигареты марки «Престиж» в количестве 30 пачек.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовал хранение с целью сбыта немаркированных табачных изделий, в торговую палатку, расположенную по адресу: <адрес>/А, находящуюся у него в пользовании, а также в кафе «СССР», расположенное по адресу: <адрес>, находящееся у него в пользовании. Кроме того, ФИО1 для хранения немаркированных табачных изделий использовал <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся у него в пользовании, а так же по адресу: <адрес>/А, посредством использования услуг транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция»

Так ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный план, направленный на хранение с целью сбыта на территории <адрес> немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, организовал незаконное хранение немаркированных табачных изделий в складском помещении транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция», расположенном по адресу: <адрес>/А, посредством использования услуг транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция», не ставя представителей Омского филиала ООО «ЖелДорЭкспедиция», а также иных работников вышеуказанной компании в известность о преступном характере своих действий, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, в общем количестве 5 000 пачек сигарет марки «Rothmans», которые обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения преступной деятельности ФИО1, сотрудниками полиции в период с 17 час. 50 мин. до 18 час. 20 мин., в ходе осмотра места происшествия – складского помещения, расположенного на территории транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция», расположенной по адресу: <адрес>/А.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 58 мин. Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, действуя по указаниям последнего, находясь в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>/А, реализовал ФИО19, действующему под контролем сотрудников полиции, 10 пачек сигарет марки «PARLIAMENT», немаркированные специальными (акцизными) марками, из числа ранее хранимых ФИО1 в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения преступной деятельности ФИО1, сотрудниками полиции в период с 13 час. 45 мин. до 14 час. 28 мин., в ходе осмотра места происшествия – торговой палатки, расположенной по адресу: <адрес>/А, были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия следующих марок:

- сигареты марки «Тройка» в количестве 17 пачек;

- сигареты марки «NZ» в количестве 31 пачки;

- сигареты марки «Kent» в количестве 35 пачек;

- сигареты марки «Dove» в количестве 43 пачек;

- сигареты марки «Пётр I» в количестве 21 пачки;

- сигареты марки «MAC» в количестве 8 пачек;

- сигареты марки «Winston» в количестве 3 пачек;

- сигареты марки «Victory» в количестве 10 пачек;

- сигареты марки «PARLIAMENT» в количестве 4 пачек;

- сигареты марки «Marlboro» в количестве 6 пачек;

- сигареты марки «FAST» в количестве 7 пачек;

- сигареты марки «CREDO» в количестве 6 пачек;

- сигареты марки «D&J» в количестве 17 пачек;

- сигареты марки «CAVALLO» в количестве 9 пачек;

- сигареты марки «BUSINESS ROYALS» в количестве 4 пачек, из числа ранее приобретенных, перевезенных и хранимых ФИО1 в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения преступной деятельности ФИО1, сотрудниками полиции в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 35 мин., в ходе обследования помещения (здания, сооружения, участка местности и транспортного средства) – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, а именно сигареты марки «Dove» в количестве 190 пачек, из числа ранее хранимых ФИО1 в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения преступной деятельности ФИО1, сотрудниками полиции в период с 14 час. 37 мин. до 15 час. 53 мин., в ходе осмотра места происшествия – кафе «СССР», расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия следующих марок:

- сигареты марки «Dove» в количестве 930 пачек;

- сигареты марки «NZ» в количестве 300 пачек;

- сигареты марки «MAC» в количестве 10 пачек;

- сигареты марки «Пётр I» в количестве 20 пачек;

- сигареты марки «Тройка» в количестве 90 пачек;

- сигареты марки «Kent» в количестве 120 пачек;

- сигареты марки «CREDO» в количестве 1050 пачек;

- сигареты марки «Marlboro» в количестве 70 пачек;

- сигареты марки «CAVALLO» в количестве 30 пачек;

- сигареты марки «PARLIAMENT» в количестве 10 пачек;

- сигареты марки «Victory» в количестве 100 пачек;

- сигареты марки «D&J» в количестве 90 пачек;

- сигареты марки «Престиж» в количестве 30 пачек;

-сигареты марки «FAST» в количестве 160 пачек, из числа ранее приобретенных, перевезенных и хранимых ФИО1 в целях сбыта.

Общая сумма изъятых немаркированных табачных изделий ( 8431 пачка) в ходе осмотра места происшествия, а именно торговой палатки, расположенной по адресу: <адрес>/А; кафе «СССР», расположенного по адресу: <адрес>; складского помещения транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция», расположенного по адресу: <адрес>/А, а также в ходе обследования помещения (здания, сооружения, участка местности и транспортного средства), а именно <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составила 910 548 рублей, что является крупным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью, суду показал, что подтверждает показания данные в ходе предварительного расследования. От дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается, просит огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования.

    С согласия сторон судом были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что в начале 2019 года он в разговоре со знакомыми услышал о дешевых сигаретах, и предполагал, что на территории <адрес> имеется спрос на дешевые сигареты, для чего в дальнейшем решил продавать немаркированную табачную продукцию, чтоб получить материальную выгоду от продаж. В начале 2019 года он направился на оптовую базу «3-й Разъезд», расположенную по адресу: <адрес>, ул. 20 лет РККА, <адрес>. По приезду он увидел на одном из складских помещений вывеску «Табак», для чего обратился к продавцу в указанном складском помещении и спросил у него наименования продукции и соответственно цену. Кто был продавцом, на данный момент не помнит, так как прошло много времени. Он приобрел одну картонную коробку, в которой находилось 500 пачек немаркированных сигарет. Расплачивался наличными денежными средствами. Периодически, несколько раз в неделю он возвращался на вышеуказанную оптовую базу в городе Омске, чтоб приобрести немаркированную продукцию. Кроме того, начиная с 2021 года, он зашёл в интернет-ресурс, где его заинтересовала информация по табачным изделиям. Он решил, что хочет заказать в большом количестве недорогие табачные изделия для дальнейшей продажи на территории <адрес>, так как понимал, что в городе Омске имеется большой спрос на дешевые сигареты. Он оформил заявку и приобрел табачные изделия различного наименования, часть табачных изделий была маркирована специальными акцизными марками РФ, а часть являлась немаркированной. Для него важно было, чтоб их стоимость была гораздо ниже, чем среднерыночная, то есть около 45 рублей. Он обращался в транспортную компанию ООО «Деловые Линии», а также в ООО «ЖелдорЭкспедиция» для того, чтобы перевезти вышеуказанные табачные изделия из других городов РФ в <адрес>. Какие города были поставщиками, на данный момент он не помнит. Все заявки он оформлял на личные анкетные данные. Кроме того, несколько раз он просил ФИО9, которая является знакомой, получить товар на ее имя в транспортной компании, так как он не мог в определенные даты получить лично товар. Вышеуказанные транспортные компании не знали, что он собирается перевозить. В начале 2019 года, он стал арендатором кафе «СССР», расположенного по адресу: <адрес>, для того, чтобы в дальнейшем хранить личные вещи в помещении кафе, в том числе и коробки с немаркированными табачными изделиями. В тот же момент он установил торговую палатку в 100 метрах от вышеуказанного кафе, а именно по адресу: <адрес>/А, в которых решил продавать указанные сигареты. На вышеуказанной торговой палатке работал его сын Свидетель №1 и знакомый ФИО10, которые о том, что сигареты являются немаркированные специальными акцизными марками РФ, не знали. Ежедневно он платил им заработную плату в размере 1000 рублей.После того, как товар с табачными изделиями прибывал в <адрес>, он на автомобиле марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак Т 871 УЕ 55 регион, направлялся в транспортные компании и забирал необходимый ему товар. Несмотря на то, что несколько раз заявки были оформлены на знакомую ФИО9, товар получал исключительно он в транспортной компании. На вышеуказанном автомобиле он направлялся к кафе «СССР» по адресу: <адрес>, а также домой по адресу: <адрес>. Гражданской супруге, Свидетель №2, он не сообщал о том, что сигареты являются немаркированными специальными акцизными марками РФ. Также, в складском помещении ООО «ЖелДорЭкспедиция» по адресу: <адрес>/А, находилась его табачная продукция, но он не успел ее получить, так как сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ пресекли его неправомерные действия. Его деятельность неоднократно пресекали сотрудники полиции, а именно участковые уполномоченные, и составляли протокол об административном правонарушении. Всего составлено около 68 протоколов об административных правонарушениях.

Помимо показаний вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    С согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым следует, что ФИО1 его отец. В середине 2020 года он узнал от отца, что он занимается продажей сигарет на территории <адрес>, а именно у него имеется торговая палатка, расположенная по адресу: <адрес>/А. и предложил ему выступать в качестве продавца в вышеуказанной торговой палатке. ФИО1 не пояснял ему, что данная деятельность является незаконной, что на указанных сигаретах отсутствует специальная (акцизная) марка РФ. Совместно с ним работал Кошкин Анатолий, который выполнял такие же рабочие функции, как и он. Он осуществлял деятельность по продаже сигарет в понедельник, вторник, среда, четверг, а Кошкин Анатолий в оставшиеся три дня недели. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли вышеуказанную табачную продукцию, так как она являлась немаркированной специальными акцизными марками РФ. До этого дня о данном факте он не знал и не понимал, что их реализация на территории Российской Федерации запрещена. Кроме того 30.12.2021г в сопровождении сотрудников полиции и понятых, они проехали по месту проживания его семьи, а именно по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели обследование вышеуказанной квартиры, в ходе которого обнаружил и изъял немаркированную табачную продукцию, а именно сигареты марки «Dove», которые хранились в картонной коробке, точное количество он не помнит. По окончанию проведения обследования, сотрудник полиции составил протокол обследования жилища, с которым ознакомились и подписали все присутствовавшие лица. (т.2 л.д.51-55)

    Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, следует что с ФИО1 она состоит в браке с 2005 года, с того же времени они и проживают вместе, также с ними проживает сын, Свидетель №1 Начиная, с 2019 года она периодически слышала от ФИО1 в ходе общения, что он занимается продажей сигарет, но подробно не интересовалась, так как ей это было не интересно. В 2021 году Свидетель №1 работал в качестве продавца сигарет в торговой палатке, которую он лично выставлял недалеко от кафе «СССР», расположенной по адресу: <адрес> Кому может принадлежать реализуемая в торговой палатке табачная продукция, ей не известно. В декабре 2021 года ФИО1 принес домой около 19 блоков сигарет марки «Dove». Она спросила у него, для чего он принес домой вышеуказанные сигареты, на что он пояснил, что сигареты для личного потребления. На сигаретах марки «Dove» отсутствовали специальные акцизные марки РФ.

    Ей не известно, продавал ли сигареты ФИО1 в 2021 года, ей ничего не рассказывал. Возможно, ФИО1 инструктировал сына – Свидетель №1 по поводу продажи сигарет в торговой палатке. (т.2 л.д.65-68)

    Судом так же с согласия сторон были оглашены и показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что в начале 2019 года он познакомился в общей компании с ФИО1, в дальнейшем они поддерживали хорошие дружеские отношения. В 2021 году в ходе общения с ФИО1 он узнал, что последний занимается продажей табачных изделий на территории <адрес>. Позднее, в сентябре 2021 года ФИО1 предложил ему работать у него в торговой палатке в качестве продавца табачных изделий, и получать ежедневную заработную плату в размере 1000 рублей. Он согласился на данное предложение. Он работал в качестве продавца сигарет по выходным, то есть в субботу и воскресенье. Работа заключалась в продаже сигарет в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>/А. ФИО1 не говорил ему, что данная деятельность является незаконной, также не сообщал, что часть табачных изделий является немаркированной специальными акцизными марками РФ. В ходе работы он не рассматривал пачки сигарет на наличие либо отсутствие специальных акцизных марок, покупатели, обращаясь в торговую палатку, лично выбирали сигареты, и оставляли за них сумму денег, которую он им называл, то есть пачки сигарет он редко брал в руки. Совместно с ним работал Свидетель №1, который выполнял такие же рабочие функции, как и он. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли вышеуказанную табачную продукцию, так как она являлась немаркированной специальными акцизными марками РФ. До этого дня о данном факте он не знал и не понимал, что их реализация на территории Российской Федерации запрещена. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он зашел в кафе «СССР», расположенное по адресу: <адрес>, чтоб приобрести пельмени, в это же время в помещение кафе зашли сотрудники полиции и предъявили ему и Дереге Галине служебное удостоверение и сообщили, что необходимо провести осмотр кафе «СССР» по адресу: <адрес>, так как в вышеуказанном кафе может храниться немаркированная табачная продукция. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели осмотр вышеуказанного кафе, в ходе которого обнаружили и изъяли немаркированную табачную продукцию. По окончанию проведения осмотра, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все присутствовавшие лица. (т.2 л.д.75-78)

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что с ФИО1 она знакома около 4 лет. У ФИО1 с 2019 года имеется торговая палатка, расположенная по адресу: <адрес>/А, в которой он реализует табачные изделия гражданам <адрес>, она лично никогда не обращалась к нему с целью покупки сигарет. У него в вышеуказанной торговой палатке в качестве продавцов работают Свидетель №1, то есть его сын, и ФИО10 С 2019 года ФИО1 хранил в кафе «СССР», расположенном по адресу: <адрес>/А, коробки с сигаретами, но она никогда не спрашивала у него про их легальность и про наличие акцизных марок на пачках сигарет. О том, что изъятые сотрудниками полиции у ФИО1 табачные изделия являются немаркированными специальными акцизными марками РФ, она узнала в момент осмотров мест происшествия, то есть ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.86-89)

    Так же были оглашены в судебном заседании и показания свидетеля ФИО12 из которых следует, что в декабре 2016 года он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, занимается «деятельностью по сдачи нежилых помещений в аренду и субаренду». Примерно в начале 2018 года к нему обратились ФИО1 и ФИО11 с целью аренды одного из вышеуказанных помещений по адресу: <адрес>. При составлении договора с ФИО1 обговаривался вопрос о запрете на ведение какой-либо незаконной деятельности, так как при нарушении будет нести полную ответственность в соответствии с законодательством РФ. (т.2 л.д.93-96)

    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что он является руководителем обособленного подразделения                                        ООО «Желдорэкспедиция-Урал», расположенного по адресу: <адрес> не известно, получал ли ФИО1 какие-либо грузы в транспортной компании ООО «Желдорэкспедиция-Урал», необходимо направить соответствующий запрос в их организацию. С его участием ДД.ММ.ГГГГ проводился осмотр складского помещения, расположенного по адресу: <адрес> его началом к нему подошел сотрудник полиции и предъявил служебное удостоверение, также сообщил, что необходимо провести осмотр складского помещения. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил немаркированные табачные изделия, наименования сигарет он не помнит, в количестве 10 коробок, которые хранились в белых мешках. Табачные изделия упакованы в картонные коробки, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра складского помещения сотрудник полиции составил протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Вышеуказанная изъятая сотрудниками полиции табачная продукция соответствует товарно-транспортной накладной №, получателем которого является ФИО9                                                                                                               (т.2 л.д.109-112)

    В ходе судебного заседания так же были оглашены с согласия сторон показанияя свидетеля ФИО14 согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно торговой палатки по адресу: <адрес>/А. Далее в присутствии него, второго понятого и продавца вышеуказанной торговой палатки полиции провел осмотр, в ходе которого обнаружил и изъял немаркированную табачную продукцию различного наименования производства Казахстана и Республики Беларусь, в том числе сигареты марки «Тройка». Сигареты хранились в картонных коробках, общее количество назвать затрудняется. Кроме того, сотрудник полиции обнаружил и изъял в торговой палатке денежные средства, в какой сумме он не помнит, а также мобильный телефон. По окончанию проведения осмотра, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все присутствовавшие лица. Далее сотрудник полиции попросили оказать помощь, предложил продолжить участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно кафе «СССР» по адресу: <адрес>, с целью документирования факта хранения немаркированной табачной и алкогольной продукции. Он согласился на данное предложение. Далее в присутствии него, второго понятого и женщины-работника вышеуказанного кафе сотрудник полиции провел осмотр, в ходе которого обнаружил и изъял немаркированную алкогольную продукцию в небольшом количестве, которая хранилась в 4 картонных коробках, наименования не помнит. Кроме того, обнаружены и изъяты картонные коробки с сигаретами марки «CAVALLO», «Marlboro» и другие наименования. Общее количество изъятого назвать не может. Кроме того, обнаружены и изъяты мобильные телефон в количестве 2 штук. По окончанию проведения осмотра, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все присутствовавшие лица. Далее сотрудник полиции попросили оказать помощь, предложил продолжить участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно складского помещение транспортной компании по адресу: <адрес>/А. Далее в присутствии него, второго понятого и директора складского помещения сотрудник полиции провел осмотр, в ходе которого обнаружил и изъял немаркированную табачную продукцию, а именно сигареты марки «Rothmans», которые хранились в картонных коробках. Общее количество изъятого назвать не может. По окончанию проведения осмотра, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все присутствовавшие лица. Изъятую табачную продукцию упаковал и опечатал, на бирке поставили подписи все участвующие лица. (т.3 л.д.113-116)

    Из оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО15 следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО14                                                                                                                          (т.2 л.д.217-220)

    Исходя из оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО16, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по <адрес>, точного адреса не помнит, к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования квартиры по адресу: <адрес>, В качестве второго понятого была привлечена девушка, ранее ему не знакомая, фамилии и имени ее он не помнит. Далее в присутствии него, второго понятого, собственника вышеуказанной квартиры (жительницы) и молодого парня сотрудник полиции провел обследование, в ходе которого обнаружил и изъял немаркированную табачную продукцию, которая хранилась в картонных коробках, наименования не помнит. Также были две пустые коробки, в которых отсутствовали сигареты. Общее количество изъятого назвать также не может. По окончанию проведения обследования, сотрудник полиции составил протокол обследования, с которым ознакомились и подписали все присутствовавшие лица. Изъятую табачную продукцию и мобильный телефон упаковал и опечатал, на бирке поставили подписи все участвующие лица. (т.2 л.д.142-145)

    Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО17, следует, что она дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО16 (т.2 л.д.197-199)

    Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился вблизи торгового центра «Герцен Плаза» по адресу: <адрес>. Тогда, к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве покупателя при проведении проверочной закупки в торговой палатке по адресу: <адрес>/А, в целях отыскания и изъятия немаркированной табачной продукции, а также без документов, подтверждающих ее качество и безопасность. Он согласился на данное предложение. После чего, он вместе с сотрудниками полиции проследовал в здание по адресу: <адрес> служебный кабинет №, также с ними проследовали двое мужчин ранее ему не знакомые, которые, как ему позже стало известно, выступали в роли понятых.В присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный осмотр, после чего, ему были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой номинальной стоимостью 1000 рублей, которые предварительно сотрудником полиции были помечены путем ксерокопирования, номера, серии купюры занесены в протокол при этом сотрудники полиции разъяснили ему в присутствии участвующих лиц, что ему необходимо приобрести на выданные денежные средства табачную продукцию в торговой палатке, расположенной вблизи кафе «СССР» по адресу: <адрес>. Отличительной особенностью данной торговой палатки то, что она желто-зеленого цвета. Спустя некоторое время, он проследовал в данную торговую палатку, в которой осуществлялась реализация немаркированной табачной продукции, и приобрел там блок сигарет марки «PARLIAMENT» за 1000 рублей одной купюрой, которую ему ранее передал сотрудник полиции для приобретения табачной продукции, то есть одна пачка сигарет стоила 100 рублей, он приобрел 10 пачек сигарет. После приобретения сигарет он подошел к сотруднику полиции и понятым, сотрудник полиции снова провел его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого обнаружил табачную продукцию – сигареты марки «PARLIAMENT» со специальными акцизными марками РФ. Далее сотрудник полиции изъял у него вышеуказанный блок сигарет, упаковал их надлежащим образом и сообщил ему и понятым, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Негласная проверочная закупка», составил акт проверочной закупки, с которым ознакомились и подписали все присутствовавшие лица, после чего, он ушел.                                                                                                 (т.2 л.д.135-138)

     Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО19 и в остальном дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО19 в части проведения личного досмотра (т.3 л.д.69-71)

    Согласно оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО20, следует, что в кафе «СССР» по адресу: <адрес>, он познакомился с Оганян Галиной, которая работала в качестве продавца и повара кафе «СССР». В ходе разговора он узнал от нее, что она знает у кого возможно приобрести сигареты подешевле, в том числе и в торговой палатке, которая находится недалеко от здания кафе «СССР», а именно по адресу: <адрес>/А. Когда ему была необходима недорогая табачная продукция он обращался либо к Оганян Галине, так как у нее были знакомые, которые занимаются продажей сигарет, либо приобретал сигареты в торговой палатке недалеко от вышеуказанного кафе, а именно по адресу: <адрес>/А. (т.2 л.д.146-149)

    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21, следует, что в конце лета 2021 года он у торговой палатки, расположенной по адресу: <адрес>/А. познакомился с ФИО1 Он поинтересовался у него, возможно ли приобрести у него недорогие сигареты, ФИО1 достал ему коробочку с сигаретами и указал, что может приобрести недорогие сигареты марки «FAST», сигареты марки «CREDO», сигареты марки «Престиж». Стоимость сигарет марки «FAST» и сигарет марки «CREDO» составляла 50 рублей за пачку, а сигареты марки «Престиж» составляла 40 рублей за пачку. Его данный ассортимент и стоимость сигарет устроила, он решил приобрести для личного потребления один блок сигарет марки «CREDO», который стоил 500 рублей. Он расплачивался наличными денежными средствами лично с ФИО1 При получении сигарет он обратил внимание, что на них имеются какие-то акцизные марки, но он не обращал внимание какого государства акцизные марки, так как приобретал для личного потребления. На протяжении последующих месяцев, вплоть до ноября 2021 года он периодически приходил в вышеуказанную торговую палатку и приобретал лично у ФИО1 дешевые сигареты для личного потребления. Качество сигарет его полностью устраивало.                                                                                             (т.2 л.д.203-205)

    Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО22, следует, что примерно в июне-июле 2021 года он в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>/А, решил приобрести сигареты. За прилавком находился продавец-мужчина, в ходе разговора он представился ему как ФИО3. Он поинтересовался у ФИО1 какие в продаже имеются недорогие сигареты, на что последний показал ему сигареты марки «CREDO» стоимостью 50 рублей за пачку. Он решил приобрести пачку сигарет марки «CREDO» за 50 рублей. В дальнейшем, каждые 2-3 дня он обращался в вышеуказанную торговую палатку и приобретал у ФИО1 недорогие сигареты, а именно сигареты марки «CREDO». Стоимость их всегда составляла 50 рублей за пачку сигарет.    (т.2 л.д.210-212)

    В судебном заседании с согласия сторон так же были оглашены и показания свидетеля ФИО23, из которых следует, что с 2015 года она познакомилась с ФИО1, который приехал помогать с ремонтом в квартире. В дальнейшем они периодически с ним общались и виделись, так как с ним поддерживала общение ФИО11 ФИО1 в конце осени попросил её, чтоб она предоставила ему личные паспортные данные, для чего он попросил, на данный момент она не помнит. Она предоставила ему копию и забыла про этот момент. Ей не известно, что на её паспортные данные ФИО1 посредством транспортной компании «ЖелДорЭкспедиция» перевез в <адрес> товар (груз), а именно картонные коробки с немаркированными табачными изделиями. ФИО1 не сообщал ей, что осуществляет деятельность по приобретению, хранению и продаже немаркированных табачных изделий на территории <адрес>.

                                                                                                                                     (т.3 л.д.4-6)

    Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО24, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по городу Омску. ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБиПК УМВД России по городу Омску была получена оперативная информация о хранении и реализации немаркированных табачных изделий, без документов, подтверждающих их качество и безопасность. В целях документирования факта осуществления преступной деятельности сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по городу Омску был осуществлен выезд к торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>/А, где в присутствии понятых был произведен осмотр торговой палатки, в ходе которого обнаружил и изъял немаркированные табачные изделия различного наименования, в каком количестве он не помнит, а также денежные средства в сумме около 6000 рублей. Наименований сигарет было много, поэтому точного наименования не помнит. По окончанию осмотра составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все присутствовавшие лица. Изъятая продукция была упакована, опечатана и заверена подписями присутствовавших лиц. (т.3 л.д.99-101)

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по городу Омску. ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБиПК УМВД России по городу Омску была получена оперативная информация о хранении и реализации немаркированных табачных изделий и алкогольной продукции, без документов, подтверждающих их качество и безопасность, а также табачных изделий, маркированных поддельными акцизными марками РФ. В целях документирования факта осуществления преступной деятельности сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по городу Омску был осуществлен выезд к кафе «СССР», расположенному по адресу: <адрес> целью проведения осмотра. Затем, он в присутствии ФИО11 и ФИО10 и понятых провел осмотр, в ходе которого обнаружил и изъял немаркированные табачные изделия и алкогольную продукцию, а также табачные изделия, маркированные поддельными акцизными марками РФ, в каком количестве и наименовании, он уже не помнит. Также в ходе осмотра обнаружил и изъял мобильный телефон, принадлежащие участвующим лицам. По окончанию осмотра составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все присутствовавшие лица. Изъятая табачная и алкогольная продукция была упакована, опечатана и заверена подписями присутствовавших лиц. (т.3 л.д.102-104)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается так же исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

    - протоколом личного досмотра ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 10 пачек сигарет марки «PARLIAMENT», немаркированные специальными (акцизными) марками, приобретенные в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>/А. (т.1 л.д191-192)

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 45 мин. до 14 час. 28 мин. в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>/А, произведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты табачные изделия различного наименования в общем количестве 221 пачки с отсутствующими на них федеральными специальными (акцизными) марками Российской Федерации.    (т.1 л.д.6-15)

    - протоколом обследования помещения (здания, сооружения, участка местности и транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 35 мин. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произведено обследование, в ходе которого обнаружены и изъяты табачные изделия марки «Dove» в общем количестве 190 пачек с отсутствующими на них федеральными специальными (акцизными) марками Российской Федерации. (т.1 л.д.136-142)

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 37 мин. до 15 час. 53 мин. в кафе «СССР», расположенном по адресу: <адрес>, произведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты табачные изделия различного наименования в общем количестве 3010 пачек с отсутствующими на них федеральными специальными (акцизными) марками Российской Федерации.                                                                                                                    (т.1 л.д.16-25)

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 50 мин. до 18 час. 20 мин. в складском помещении транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция», расположенном по адресу: <адрес>/А, произведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты табачные изделия марки «Rothmans» в общем количестве 5000 пачек с отсутствующими на них федеральными специальными (акцизными) марками Российской Федерации.     (т.1 л.д.41-50)

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены табачные изделия, изъятые в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>/А; в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; в кафе «СССР», расположенном по адресу: <адрес>; в складском помещении транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция», расположенном по адресу: <адрес>/А.     (т.2 л.д.221-242)

    - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R оптический диск с оперативно-розыскным мероприятием «Проверочная закупка ФИО1», на представленных видеофайлах имеется информация о продаже табачной продукции, а именно сигарет марки «FAST» и сигарет марки «Parliament».      (т.2 л.д.244-250)

    - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R оптический диск «ПТП ФИО11» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении        ФИО11, использующей абонентский №. При осмотре указанного оптического диска установлены разговоры о табачных изделиях, о заявках на данную продукцию, также названы цены реализации табачных изделий в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>/А. (т.3 л.д.11-29)

    - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R оптический диск с оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение», на представленных видеофайлах и фотоизображениях имеется информация о погрузке/разгрузке коробок с табачной продукцией, информация об общем виде блоков сигарет. (т.3 л.д.51-57)

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства на общую сумму 6 250 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>/А. (т.2 л.д.29-41)

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальные марки для маркировки табачной продукции в количестве 310 шт., имеющиеся на представленных на экспертизу 310 пачках табачной продукции: «Parliament» (12 СМ), «Тройка» (105 СМ), «Kent» (152 СМ), «Пётр 1» (41 СМ), изготовлены не производством ФГУП «Гознак».(т.1 л.д.68-74)

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое курительной части сигарет, представлено частицами растений табака – Nicotiana tabacum L. (т.1 л.д.80-82)

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальные марки для маркировки табачной продукции в количестве 6 шт., имеющиеся на представленных на экспертизу 6 пачках табачной продукции: «Parliament» (2 СМ), «Тройка» (2 СМ), «Kent»                 (2 СМ), изготовлены не производством ФГУП «Гознак». (т.1 л.д.153-156)

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое курительной части сигарет, представлено частицами растений табака – Nicotiana tabacum L. л.д.161-162)

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальные марки для маркировки табачной продукции в количестве 33 шт., имеющиеся на представленных на экспертизу 33 пачках табачной продукции: «Престиж» (30 СМ), «Winston» (3 СМ), изготовлены не производством ФГУП «Гознак». (т.1 л.д.167-170)

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое курительной части сигарет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного лица в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>, представлено частицами растений табака – Nicotiana tabacum L (т.1 л.д.213-214)

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальные марки для маркировки табачной продукции наклеенные на 10 (десять) пачек табачной продукции «Parliament», представленные на экспертизу, изготовлены не производством                             ФГУП «Гознак». (т.2 л.д.10-12)

- заключением специалиста № об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено:

    По первому вопросу:

    Общая стоимость немаркированной табачной продукции в количестве 221 пачки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>/А, исчисленная с учетом цены, представленной Территориальным органом службы государственной статистики по <адрес> (Омскстат) о ценах на табачные изделия в <адрес> в декабре 2021 года, составила 34 984,91 руб.

    По второму вопросу:

    Общая стоимость немаркированной табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>/А, исчисленная по единой минимальной цене на табачную продукцию в 2021 году – 108,00 рублей за 1 пачку сигарет, рассчитанной Министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, составила 23 868,00 руб.

    По третьему вопросу:

    Общая стоимость немаркированной табачной продукции в количестве 3 010 пачек, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в кафе «СССР», расположенном по адресу: <адрес>, исчисленная с учетом цены, представленной Территориальным органом службы государственной статистики по <адрес> (Омскстат) о ценах на табачные изделия в <адрес> в декабре 2021 года, составила 490 955,50 руб.

    По четвертому вопросу:

    Общая стоимость немаркированной табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в кафе «СССР», расположенном по адресу: <адрес>, исчисленная по единой минимальной цене на табачную продукцию в 2021 году – 108,00 рублей за 1 пачку сигарет, рассчитанной Министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, составила 325 080,00 руб.

    По пятому вопросу:

    Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в кафе «СССР», расположенном по адресу: <адрес>, исчисленная по ценам, утвержденным Приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, составила 12 925,00 руб.

    По шестому вопросу:

    Общая стоимость немаркированной табачной продукции – сигарет марки «Dove» в количестве 190 пачек, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, исчисленная с учетом цены, представленной Территориальным органом службы государственной статистики по <адрес> (Омскстат) о ценах на табачные изделия в <адрес> в декабре 2021 года, составила 31 329,10 руб.

    По седьмому вопросу:

    Общая стоимость немаркированной табачной продукции – сигарет марки «Dove» в количестве 190 пачек, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, исчисленная по единой минимальной цене на табачную продукцию в 2021 году – 108,00 рублей за 1 пачку сигарет, рассчитанной Министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, составила 20 520,00 руб.

    По восьмому вопросу:

    Общая стоимость немаркированной табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении, расположенном на территории транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция» по адресу: <адрес>А, исчисленная с учетом цены, представленной Территориальным органом службы государственной статистики по <адрес> (Омскстат) о ценах на табачные изделия в <адрес> в декабре 2021 года, составила 824 450,00 руб.

    По девятому вопросу:

    Общая стоимость немаркированной табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении, расположенном на территории транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция» по адресу: <адрес>А, исчисленная по единой минимальной цене на табачную продукцию в 2021 году – 108,00 рублей за 1 пачку сигарет, рассчитанной Министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, составила 540 000,00 руб.

    По десятому вопросу:

    Общая стоимость немаркированной табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>/А, исчисленная с учетом цены, представленной Территориальным органом службы государственной статистики по <адрес> (Омскстат) о ценах на табачные изделия в <адрес> в декабре 2021 года, составила 1 648,90 руб.

    По одиннадцатому вопросу:

    Общая стоимость немаркированной табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>/А, исчисленная по единой минимальной цене на табачную продукцию в 2021 году – 108,00 рублей за 1 пачку сигарет, рассчитанной Министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, составила 1 080,00 руб.

    По двенадцатому вопросу:

    Общая стоимость немаркированной табачной продукции, изъятой в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>/А; в кафе «СССР», расположенном по адресу: <адрес>; в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; в складском помещении, расположенном на территории транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция» по адресу: <адрес>А, исчисленная по единой минимальной цене на табачную продукцию в 2021 году (108 рублей за 1 пачку сигарет), рассчитанной Министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, составила 910 548,00 руб.

    По тринадцатому вопросу:

    Общая стоимость немаркированной табачной продукции, изъятой в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>/А; в кафе «СССР», расположенном по адресу: <адрес>; в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; в складском помещении, расположенном на территории транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция» по адресу: <адрес>А, исчисленная с учетом цены, представленной Территориальным органом службы государственной статистики по <адрес> (Омскстат) о ценах на табачные изделия в <адрес> в декабре 2021 года, составила 1 383 368,41 руб.                                                                       (т.3 л.д.40-49)

    - сообщением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УМВД России по городу Омску от ОЭБиПК УМВД России по городу Омску поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, произошло нарушение правил торговли немаркированной табачной продукции. (т.1 л.д.5)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рассекречены материалы оперативно – розыскной деятельности по факту оборота немаркированных табачных изделий, а именно продажи немаркированных табачных изделий марки «PARLIAMENT» в количестве 10 пачек в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>/А, в том числе DVD-R оптический диск с материалами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на котором имеется информация о продаже табачной продукции, а именно сигарет марки «FAST» и сигарет марки «Parliament».     (т.1 л.д.179-180)

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ОЭБиПК УМВД России по городу Омску в ОРПСЭ СУ УМВД России по городу Омску предоставлены материалы оперативно – розыскной деятельности по факту хранения и реализации немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками РФ, а именно продажи немаркированных табачных изделий марки «PARLIAMENT» в количестве 10 пачек в торговой палатке, расположенной по адресу:            <адрес>/А (т.1 л.д.181-182)

        - актом негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена проверочная закупка в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>/А у Свидетель №1 десяти пачек сигарет марки «PARLIAMENT». (т.1 л.д.190)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рассекречены материалы оперативно – розыскной деятельности по факту оборота немаркированных табачных изделий, в том числе DVD-R оптический диск с материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», на котором имеется информация погрузке/разгрузке коробок с табачной продукцией, информация об общем виде блоков сигарет.    (т.1 л.д.123-124)

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ОЭБиПК УМВД России по городу Омску в ОРПСЭ СУ УМВД России по городу Омску предоставлены материалы оперативно – розыскной деятельности по факту хранения и реализации немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками РФ. (т.1 л.д.125-126)

        - справкой об итогах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10:00 со стороны <адрес>, к наблюдаемой пельменной по адресу: <адрес> подошел Свидетель №1, и прошел в помещение вышеуказанной пельменной. Через 2 минуты он вышел с блоками сигарет в руках и подошел к зеленой палатке стоящей напротив входа в «Аптеку от склада» по адресу: <адрес> «А» и стал торговать. (т.1 л.д.129-131)

        - справкой об итогах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12:53 ФИО11 подошла к зеленой палатке, стоящей напротив входа в «Аптеку от склада» по адресу: <адрес> «А», где стала разговаривать с Свидетель №1 Переговорив в течении нескольких секунд, вышеуказанные лица расстались. Свидетель №1 остался возле вышеуказанной торговой палатки, где стал торговать. (т.1 л.д.132-133)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рассекречены материалы оперативно – розыскной деятельности по факту оборота немаркированных табачных изделий, в том числе DVD-R оптический диск с материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», на котором имеется информация о табачных изделиях, о заявках на данную продукцию, также названы цены реализации табачных изделий в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>/А.     (т.1 л.д.153-154)

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ОЭБиПК УМВД России по городу Омску в ОРПСЭ СУ УМВД России по городу Омску предоставлены материалы оперативно–розыскной деятельности по факту хранения и реализации немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками РФ. (т.1 л.д.151-152)

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, результаты оперативно-розыскных мероприятий, протоколы осмотров места происшествия, в ходе которых были изъяты немаркированные табачные изделия, заключения экспертов, протоколы осмотра предметов, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой. Данные доказательства как собранные в ходе предварительного расследования, так и полученные в суде отвечают требованиям уголовного и уголовно –процессуального закона. Замечаний и возражений от участвующих лиц в ходе сбора указанных доказательств не поступило. Суд считает допустимыми доказательствами заключения судебных экспертиз, так как они выполнены в надлежащих экспертных учреждениях, с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, их выводы научно обоснованны и не вызывают сомнений в своей достоверности.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах совершил хранение в целях сбыта и сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории РФ табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» запрещается ввоз на таможенную территорию РФ табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с данным постановлением.

ФИО1 были известны установленные приведенными выше нормативными актами требования и ограничения, а также среднерыночная стоимость реализуемой в городе Омске табачной продукции, так как последний неоднократно привлекался к административной ответственности на территории <адрес> за реализацию табачной продукции без маркировки акцизными марками.

В нарушении вышеуказанных правил, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на незаконный оборот немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размерах, ФИО1 хранил в целях сбыта немаркированные (без специальных (акцизных) марок и маркированные поддельными специальными марками) табачные изделия.

По смыслу закона хранение представляет собой содержание товаров и продукции в приспособленных для этого местах (базах, складах, других нежилых и жилых помещениях), позволяющих обеспечить их сбережение. При этом уголовно-наказуемым данное деяния является, если такое хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий и алкогольной продукции, осуществляется в крупном либо особо крупных размерах.

Вместе с тем, факт хранения указанной немаркированной табачной продукции подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, но и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО15 ФИО17, а так же исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела протоколами осмотров мест происшествий.

Факт использования ФИО1 складских помещений, жил. площади, торговой палатки, а также факт хранения и объем изъятых сотрудниками полиции немаркированных табачных изделий объективно подтвержден показаниями свидетелей, а также протоколами осмотра места происшествия и изъятия указанной продукции. При этом ФИО1 осознавал, что продукция, с оборотом которой связана его деятельность, не маркирована, что подтверждалось ее ценой, отсутствием соответствующих марок, наличие которых бы подтверждало легальность ее оборота, производство соответствующих налоговых отчислений в доход государства. О наличии умысла на сбыт изъятых немаркированных табачных изделий также свидетельствует их объем, явно превышающий потребность в личном употреблении, широкий ассортимент, упаковка, подразумевающая оптовую реализацию продукции. Отсутствие на части изъятой продукции специальных (акцизных) марок, наличие поддельных специальных марок, заниженная стоимость табака при его реализации населению, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый осознанно действовал в нарушение установленных законом правил оборота и ценообразования на такую продукцию.

Факт сбыта немаркированных табачных изделий ФИО19 так же нашел свое подтверждение, как показаниями свидетелей ФИО19, Свидетель №1, ФИО26, исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела: протоколами личного досмотра, материалами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными в ходе предварительного расследования, так и показаниями подсудимого ФИО1 не оспаривающего данный факт. Судом достоверно установлено, что ФИО1 реализовал немаркированные табачные изделия ФИО19, используя не осведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1 в качестве посредника при сбыте указанной продукции.

Проведенные оперативными сотрудниками оперативно-розыскные мероприятия суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данные оформлены в соответствии с установленными требованиями. Процедура предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности осуществлена в соответствии с установленными правилами и оформлением необходимых документов. На основании соответствующего постановления результаты оперативно-розыскных мероприятий были переданы органам предварительного расследования и послужили поводом и основанием для возбуждения уголовного дела и использования в доказывании по уголовному делу. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Также, по мнению суда, сотрудниками полиции не было допущено существенных нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при проведении осмотров места происшествия, в ходе которых изымались немаркированные табачные изделия, в связи, с чем оснований для признания указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

При этом, согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Однако, в нарушении данного требования стороной обвинения ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не были установлены точные дата, время и место приобретения данной продукции, обстоятельства её приобретения и перевозки, а также не установлено точное количество, наименование немаркированной табачной продукции проданной ФИО1 покупателям ФИО22 и ФИО21 – свидетелям по делу, у которых она фактически не изымалась.

Поэтому суд исключает из обвинения указание на приобретение, перевозку в целях сбыта и продажу ФИО22 и ФИО21 немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками.

При определении суммы ущерба от действий подсудимого помимо указанных по делу средних цен по региону (из данных управления Росстата по <адрес>), отдельно исчисляемых для отечественной и импортной табачной продукции – суд полагает необходимым ориентироваться на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и принятым на его основе информационного сообщения Минсельхоза РФ о расчете единой минимальной цены табачной продукции в размере 108 руб. на период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд не считает обоснованным способ определения стоимости изъятой по делу табачной продукции, исходя из расчета стоимости одной пачки сигарет по данным Омского управления Росстата (по средним ценам отдельного региона). Поэтому стоимость изъятой у ФИО1 табачной продукции суд устанавливает на основании норм вышеуказанного Федерального закона и принятого на его основе информационного сообщения.

Согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ крупным размером в части пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

Общая стоимость обнаруженных и изъятых у ФИО1 немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которые последний хранил с целью последующего сбыта, составила 910548 руб., составляющий крупный размер.

Таким образом, суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

При определении размера и вида наказания, суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления фактически признал, социально обустроен, характеризуются положительно, на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ им ФИО27» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию указанного преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования обстоятельств приобретения и хранения не маркированных табачных изделий, состояние здоровья как самого подсудимого так и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения настоящего уголовного дела,

Определяя наказание, суд полагает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, конкретных данных о личности подсудимого, последнему следует назначить наказание в виде штрафа. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Поскольку обстоятельства, признанные судом смягчающими, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, основания для применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

    В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться следующим образом: -сигареты марки «Rothmans» в количестве 5000 пачек; сигареты марки «Тройка» в количестве 107 пачек; сигареты марки «NZ» в количестве 331 пачки; сигареты марки «Kent» в количестве 155 пачек; сигареты марки «Dove» в количестве 1163 пачек; сигареты марки «MAC» в количестве 18 пачек; сигареты марки «Пётр I» в количестве 41 пачки; сигареты марки «Winston» в количестве 3 пачек; сигареты марки «Victory» в количестве 110 пачек; сигареты марки «PARLIAMENT» в количестве 24 пачек; сигареты марки «Marlboro» в количестве 76 пачек; сигареты марки «FAST» в количестве 167 пачек; сигареты марки «CREDO» в количестве 1056 пачек; сигареты марки «D&J» в количестве 107 пачек; сигареты марки «CAVALLO» в количестве 39 пачек; сигареты марки «BUSINESS ROYALS» в количестве 4 пачек; сигареты марки «Престиж» в количестве 30 пачек, упакованные в картонные коробки, обернутые полиэтиленовой пленкой, оклеенной липкой лентой и опечатанной печатью № ОРПСЭ СУ УМВД России по городу Омску, хранящиеся в складском помещении по адресу: <адрес> надлежит уничтожить.

- DVD-R оптический диск с оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение», DVD-R оптический диск с оперативно-розыскным мероприятием «Проверочная закупка ФИО1», DVD-R оптический диск с «ПТП ФИО11», хранить в материалах уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил о желании пользоваться услугами защитника, от адвоката не отказывался. По делу общая сумма за участие адвоката составила 14007 рублей. Обстоятельств, которые бы препятствовали подсудимому возместить федеральному бюджету расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, либо указывали бы на необходимость снижения суммы возмещения, судом не установлено, ФИО1 суду приведено не было. В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в процессе подлежат возмещению в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меркушева Илью Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

            Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) л/с №.

            Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу и отменить по вступлению приговора в законную силу..

Вещественными доказательствами по делу распорядится следующим образом:

    : -сигареты марки «Rothmans» в количестве 5000 пачек; сигареты марки «Тройка» в количестве 107 пачек; сигареты марки «NZ» в количестве 331 пачки; сигареты марки «Kent» в количестве 155 пачек; сигареты марки «Dove» в количестве 1163 пачек; сигареты марки «MAC» в количестве 18 пачек; сигареты марки «Пётр I» в количестве 41 пачки; сигареты марки «Winston» в количестве 3 пачек; сигареты марки «Victory» в количестве 110 пачек; сигареты марки «PARLIAMENT» в количестве 24 пачек; сигареты марки «Marlboro» в количестве 76 пачек; сигареты марки «FAST» в количестве 167 пачек; сигареты марки «CREDO» в количестве 1056 пачек; сигареты марки «D&J» в количестве 107 пачек; сигареты марки «CAVALLO» в количестве 39 пачек; сигареты марки «BUSINESS ROYALS» в количестве 4 пачек; сигареты марки «Престиж» в количестве 30 пачек, упакованные в картонные коробки, обернутые полиэтиленовой пленкой, оклеенной липкой лентой и опечатанной печатью № ОРПСЭ СУ УМВД России по городу Омску, хранящиеся в складском помещении по адресу: <адрес> надлежит уничтожить.

- DVD-R оптический диск с оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение», DVD-R оптический диск с оперативно-розыскным мероприятием «Проверочная закупка ФИО1», DVD-R оптический диск с «ПТП ФИО11», хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 14 007 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья: /подпись/                                                                                     Ю.А.Солодарь

Копия верна:

Приговор     вступил в законную силу ___________________________

Судья                                                                                                       Ю.А.Солодарь

Помощник судьи                                                                                    ФИО28