Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-211/2021 от 07.09.2021

            Дело № 11-211/21

25RS0010-01-2020-003640-93

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 октября 2021 года                                     г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                              Лысенко Е.А.

при секретаре                                       Фурмане А.Р.,    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 26.05.2021 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Прудниченко Евгения Валерьевича суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3140,28 руб., пени 0,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 30.10.2020 с Прудниченко Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» взысканы задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3140,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

11.03.2021 мировому судье судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока поступило заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании судебных расходов в связи с получением справки Ф-10 в размере 92 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 26.05.2021 в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании судебных расходов отказано в полном объеме.

Представителем публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» подана на указанное определение от 26.05.2021 частная жалоба, просит определение отменить, указывает, что заявителем понесены расходы в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа. Отсутствие в процессуальном законодательстве нормы, регулирующей возмещение судебных расходов лица, чье право нарушено, не означает, что такие расходы не могут быть возмещены. Просит определение отменить.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ.

Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

С учетом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской     Федерации № 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда Российской     Федерации 14.11.2018.

Суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что рассмотрение заявления о распределении судебных расходов в общем порядке после вынесения судебного приказа законом не предусмотрено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого судебного постановления, не допущено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 26.05.2021 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

            Судья:                        Е.А. Лысенко