Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2024 от 11.01.2024

                                   Дело № 2-755/2024

    16RS0045-01-2023-004896-04

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        05 марта 2024 года                                        город Казань

        Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

        при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» в лице представителя обратилось с иском к ФИО2 вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 12 000 рублей, под 803% годовых, сроком 30 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора потребительского займа №). Заемщик принял на себя обязательства возвратить долг, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    образовалась задолженность в размере 122 316 рублей 25 копеек.

Исходя из п. 12 договора, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности(просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств. Денежные средства, полученные Займодавцем от Заемщика направляются на погашение обязательств в следующем порядке:

Задолженность по процентам.

Задолженность по основному долгу.

Неустойка (пеня).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК Займер» уступило ООО «Нэйва» право требования исполнения денежного обязательства, по договору займа, заключенного между заемщиком и ООО МФК «Займер». ООО МФК «Займер» передало ООО "Нэйва" все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику. Добровольно ответчик свои обязательства по договору не исполняет. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 316 рублей 25 копеек, из которых: основной долг – 12000 рублей; по начисленным процентам за пользование займом – 47 825 рублей 00 копеек; неустойка – 62 491 рублей, 25 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 316 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3646 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления, применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 12 000 рублей, под 803% годовых, сроком 30 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-12).

Данный кредитный договор ответчиком не оспорен, недействительным не признан. Ответчик обязанность по возврату кредитных средств должным образом не исполняет.

В соответствии с п. 1 договора ООО МФК «Займер» передало заемщику 12 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 316 рублей 25 копеек.

В соответствии с п. 2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МФК «Займер» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка по договору составляет: 2,2 (две целых двадцать сотых) % в день (803% годовых-365 календарных дней / 805,2 % годовых – 366 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п.2 Договора включительно.

Исходя из п. 12 договора, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности(просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств. При этом, с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, а также произведенных им платежей в погашение задолженности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком в нарушение условий договора, не производились обязательные платежи в необходимой сумме в установленные договором и графиком платежей сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК Займер» уступило ООО «Нэйва» право требования исполнения денежного обязательства, по договору займа, заключенного между заемщиком и ООО МФК «Займер». ООО МФК «Займер» передало ООО "Нэйва" все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику, что подтверждается договором уступки прав требований № ПРЗ-1120. Ответчик уведомлен об уступке прав требования (л.д. 20).

Ответчик надлежащим образом извещен о смене кредитора.        Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. ООО МФК «Займер» в полном объеме выполнило обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере.

Данный факт ответной стороной не оспорен. Между тем ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. Отношение к заявленному спору со стороны ответчика носит пассивный характер.

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями договора, понимал полностью, согласился и обязался неукоснительно соблюдать Общие условия кредитного договора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

После заключения договора уступки права требования, ответчиком денежные средства по возврату кредита не вносились.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

    Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

    При разрешении вопроса о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Договор займа между ООО «Нэйва» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Промколлект», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Промколлект».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК Займер» уступило ООО «Нэйва» право требования исполнения денежного обязательства, по договору займа, заключенного между заемщиком и ООО МФК «Займер». ООО МФК «Займер» передало ООО "Нэйва" все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику, что подтверждается договором уступки прав требований № ПРЗ-1120.

Согласно выписке по лицевому счету последний платеж в счет погашения займа был внесен ответчиком более 3 лет назад.

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г.Казани в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ, который в последующем по его заявлению отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истек, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     (подпись)

Копия верна.

Судья:                                          Д.К. Галлямова

Мотивированное решение составлено 12 марта 2024 года.