Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2024 ~ М-361/2024 от 25.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 25 июля 2024 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/2024 ( УИД 43RS0028-01-2024-000613-97 ) по иску ООО «ПФО Инвест» к Мирошник Ладе Геннадьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ПФО Инвест» обратилось в суд с иском к Мирошник Ладе Геннадьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 09 октября 2019 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Мирошник Л.Г. заключен договор микрозайма №, по условиям которого Мирошник Л.Г. предоставлен заём в сумме 30 000 рублей под 365, 0% годовых (1,00% в день), на срок до 08 ноября 2019 года. Согласно п. 6 договора погашение займа предусмотрено единовременным платежом в размере 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма займа и 9000 рублей – сумма процентов. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20% годовых.

Копией расходного кассового ордера подтверждено получение Мирошник Л.Г. займа в сумме 30 000 рублей 09 октября 2019 года в кассе ООО МФК «Быстроденьги».

Мирошник Л.Г. свои обязательства по своевременному гашению займа и процентов нарушила, в связи чем, по договору микрозайма № от 09 октября 2019 года образовалась задолженность в сумме 73 103 рубля 59 копейки, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 13 800 рублей – проценты по займу за пользование, 24 600 рублей – проценты за просрочку за период с 09 октября 2019 года по 15 ноября 2023 года, 2 903 рубля 59 копеек – пени по займу.

19 ноября 2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПФО Инвест» был заключен договор уступки прав требования ( цессии ) № БД-Инвест, на основании которого к ООО «ПФО Инвест» перешли права требования по договорам займа к заёмщикам – физическим лицам, в том числе к Мирошник Л.Г. по договору микрозайма № от 09 октября 2019 года.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменён мировым судьёй по заявлению ответчика.

Просит взыскать с Мирошник Л.Г. в пользу ООО «ПФО Инвест» задолженность по договору микрозайма № от 09 октября 2019 года в сумме 73 103 рубля 59 копейки, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 13 800 рублей – проценты по займу за пользование, 24 600 рублей – проценты за просрочку за период с 09 октября 2019 года по 15 ноября 2023 года, 2 903 рубля 59 копеек – пени по займу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 393 рубля 11 копеек, а так же расходы на отправку почты в сумме 80 рублей 40 копеек.

Представитель истца – ООО «ПФО Инвест», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, директор общества ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ( л.д. 4 оборотная сторона ).

Ответчик Мирошник Л.Г., надлежащим образом уведомлявшаяся о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации ( л.д. 5 ), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения дела без её участия, не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

Почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «Истк срок хранения ( л.д. 28 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик Мирошник Л.Г. извещена надлежащим образом посредством направления почтового отправления, однако в суд ответчик не явился.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещён надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

Как следует из части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении ( л.д. 6 ), дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой ( штрафом, пеней ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой ( штрафом, пеней ) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 09 октября 2019 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Мирошник Л.Г. заключен договор микрозайма №, по условиям которого Мирошник Л.Г. предоставлен заём в сумме 30 000 рублей под 365, 0% годовых (1,00% в день), на срок до 08 ноября 2019 года. Согласно п. 6 договора погашение займа предусмотрено единовременным платежом в размере 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма займа и 9000 рублей – сумма процентов. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20% годовых ( л.д. 15-15 оборотная сторона,16-оборотная сторона-17, 18-19 ).

Копией расходного кассового ордера подтверждено получение Мирошник Л.Г. займа в сумме 30 000 рублей 09 октября 2019 года в кассе ООО МФК «Быстроденьги» ( л.д. 16 ).

Судом установлено, что ответчик условия договора потребительского займа не выполнил, в установленные сроки погашение займа, выплату процентов по нему не производил.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность Мирошник Л.Г. по договору микрозайма № от 09 октября 2019 года составляет 73 103 рубля 59 копейки, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 13 800 рублей – проценты по займу за пользование, 24 600 рублей – проценты за просрочку за период с 09 октября 2019 года по 15 ноября 2023 года, 2 903 рубля 59 копеек – пени по займу ( л.д. 8 ).

19 ноября 2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПФО Инвест» был заключен договор уступки прав требования ( цессии ) № БД-Инвест, на основании которого к ООО «ПФО Инвест» перешли права требования по договорам займа к заёмщикам – физическим лицам, согласно реестра должников, в том числе к Мирошник Л.Г. по договору микрозайма № от 09 октября 2019 года ( л.д. 20-22, 12 ).

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса РФ, право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки ( штрафа, пени ) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа.

На момент получения ответчиком займа ООО МФК «Быстроденьги» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрировано в государственном реестре МФО.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющий обязанности судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 28 июля 2020 года, отменён судебный приказ № 67/2-1276/20 от 20 марта 2020 года о взыскании с Мирошник Л.Г. в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженности по договору микрозайма № от 09 октября 2019 года в сумме 71 907 рублей 30 копеек ( л.д. 9 ).

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик условия договора микрозайма № от 09 октября 2019 года не выполнил, в установленные сроки погашение займа, выплату процентов по нему не производила, поэтому требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом вышеизложенного, ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 2 393 рубля 11 копеек, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд ( л.д. 13 ), а так же почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в сумме 80 рублей 40 копеек, которые подтверждены документально ( л.д. 6, 7 ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПФО Инвест», ИНН 5262290391, ОГРН 1135262005780, удовлетворить.

Взыскать с Мирошник Лады Геннадьевны, <данные изъяты>, в пользу ООО «ПФО Инвест», задолженность по договору микрозайма № от 09 октября 2019 года в сумме 73 103 рубля 59 копейки, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 13 800 рублей – проценты по займу за пользование, 24 600 рублей – проценты за просрочку за период с 09 октября 2019 года по 15 ноября 2023 года, 2 903 рубля 59 копеек – пени по займу, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 393 рубля 11 копеек, и расходы на отправку почты в сумме 80 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2024 года