Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-712/2024 от 31.05.2024

Дело № 1 –712/2024 г.             КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                     09 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при помощнике судьи Бельцовой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ковязиной А.О.,

подсудимого Тетина В.И.

и его защитника – адвоката Галанцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Тетина В.И., личные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тетин В.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 02:35 часов ДД.ММ.ГГГГ у Тетина В.И., находящегося по месту проживания, а именно в <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств.

Для осуществления своего преступного умысла Тетин В.И. около 02:40 часов ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему сотового телефона «Орро» осуществил выход в сеть Интернет, где на сайте «Shelby» достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотических средств.

Около 02:50 часов ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за приобретение наркотических средств, при помощи мобильного приложения «ВТБ», установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне «Орро» осуществил перевод денежных средств в размере 7300 рублей на банковский счет неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Около 02:55 часов ДД.ММ.ГГГГ Тетину В.И. от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на сотовый телефон «Орро» на сайте «Shelby» поступило сообщение о местонахождении наркотических средств, с указанием географических координат и фотографии места «закладки», соответствующие участку местности, расположенному у <адрес>.

В период времени с 02:55 часов до 03:57 часов ДД.ММ.ГГГГ Тетин В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к участку местности, расположенному у <адрес>, где в сливной трубе, находящейся на указанном доме, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта нашел сверток, выполненный из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине с наркотическим средством - веществом, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,72 г., тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, указанное наркотическое средство, в значительном размере.

Не останавливаясь на достигнутом, Тетин В.И., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, снял и выбросил изоленту черного цвета, после чего употребил назально часть наркотического средства. Далее Тетин В.И. пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине с наркотическим средством - веществом, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,72 г., стал удерживать в правой руке, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до остановки сотрудниками полиции в 03:57 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В 03:57 часов ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № <адрес>, Тетин В.И. продолжая незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,72 г., в значительном размере, остановлен сотрудниками полиции.

При виде сотрудников полиции Тетин В.И., желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осуществил взмах правой рукой в сторону, тем самым произвел сброс на землю пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине с наркотическим средством - веществом, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,72 г. После чего, Тетин В.И. с места совершения преступления скрылся.

В период времени с 04:57 часов до 05:25 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия проведенного у подъезда № <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта Тетиным В.И. пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине с наркотическим средством - веществом, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,72 г.

В 19:15 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, Тетин В.И. задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Тетин В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Тетина В.И. – адвокат Галанцев А.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав представленного на исследование вещества входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,72 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав представленного на экспертизу вещества, входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,70 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 г. вещества.

Таким образом, количество наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта Тетин В.И. составляет 1,72 грамма.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 1,72 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия Тетина В.И. должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что обвинение Тетина В.И. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Тетин В.И. в ходе дознания дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав, где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство. При этом суд не расценивает показания Тетина В.И. как самостоятельное смягчающее обстоятельство – «явка с повинной», поскольку они были даны после его доставления в отдел полиции для проверки его причастности к совершенному преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: признание вины Тетиным В.И. в полном объеме; раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей.

В качестве характеристики личности Тетина В.И. суд относит то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоит на воинском учете, участвует в спортивных соревнованиях.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить Тетину В.И. наказание в виде штрафа, поскольку достижение целей наказания в отношении Тетина В.И., по мнению суда, возможно без назначения ему более строгих видов наказаний.

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не применяются ограничения, установленные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при исчислении размера штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит обсуждению.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.

Назначение Тетину В.И. другого вида наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления.

Судьбу вещественного доказательства надлежит разрешить в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое выделено в отдельное производство.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тетина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40102810645370000062;

ИНН 7453040734;

КПП 745301001;

Наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинска

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900;

БИК 017501500;

ОКТМО 75701000;

КБК 18811603125010000140;

УИН: №.

Меру пресечения Тетину В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения Тетину В.И. отменить.

Судьбу вещественного доказательства - сейф-пакета №, внутри которого находится наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,66 г., находящегося в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, разрешить в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна.

Судья                    С.В. Сапожников

Помощник судьи                Я.С. Бельцова

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 –712/2024 г. (74RS0004-01-2024-003299-05), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.