Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2024 (2-3155/2023;) ~ М-2977/2023 от 13.12.2023

№ 2-395/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук                             12 февраля 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Прохорова Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Прохоровой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 333394,16 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6533,94 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** между ПАО КБ «Восточный» и Прохоровой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 254786 рублей на срок 60 месяцев, состоящий из анкеты заявителя, заявления о заключении договора кредитования и графика гашения кредита. По условиям договора, банк открывает банковский специальный и ссудный счета для выдачи кредита на имя и заемщика и перечисляет сумму кредита на открытый ей банковский счет. Ответчик обязалась возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 24,9 % годовых. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет, открытый банком на имя ответчика. Денежные средства были перечислены на счет заемщика. В соответствии с условиями заявления на кредит, ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита на предусмотренных договором условиях. Согласно заявлению заемщика, кредит, а также начисленные проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 7470 рублей. ** ** **** между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено истцу. В нарушение условий кредитного договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 339627,12 рубля. На момент переуступки прав требования от банка истцу остаток по основному долгу составил – 254786 рублей. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка 24,9 % годовых. Сумма процентов на момент предъявления заявления в суд составляет – 84841,12 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Прохорова Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не получающие судебные извещения по адресу проживания, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что ** ** **** между ПАО КБ «Восточный» и Прохоровой Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 254786 рублей под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита – ** ** ****, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Стороны согласовали размер ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту в сумме 7470 рублей, который состоит из суммы основного долга и начисленных процентов, 18-е число каждого месяца. Размер последнего платежа составляет 7419,23 рубля.В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Для этих целей в каждый платежный период заемщик должна обеспечивать на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, уплаченной согласно тарифам банка.

Таким образом, на ответчике лежала обязанность погашать кредит ежемесячно.

Стороной ответчика представлены документы, подтверждающие полученные заемщиком кредитных сумм, а также суммы возвращенных денежных средств и сроки их внесения, из которых следует, что ответчиком нарушались указанные выше условия возврата кредита.

** ** **** между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам перешло к ООО «ЭОС», в том числе и задолженность Прохоровой Н.В. в сумме 333394,16 рубля по кредитному договору от ** ** ****.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При подписании договора, заемщик подтвердила, что согласна на предоставление права банку передачи права требования по исполнению обязательств другим лицам с последующим уведомлением.

Условия кредитного договора согласованы сторонами в установленном законом порядке, заключенный кредитный договор соответствует законодательству по форме и содержанию.

Материалами дела подтверждается, что банком до заключения кредитного договора была доведена до заемщика вся необходимая и достоверная информация об условиях кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении - анкете, графике платежей.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету, сумма кредита была перечислена на счет ответчика, ответчик кредитом воспользовался, однако, ответчик ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносила.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Прохоровой Н.В. по кредитному договору от ** ** **** в размере 339627,12 рубля и расходы по оплате госпошлины – 3298,14 рубля.

** ** **** мировым судьей судебного участка № 2 города Бузулука Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, который ** ** **** был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Исковое заявление в Бузулукский районный суд истец направил через ГАС -Правосудие ** ** ****.

Заключая кредитный договор, ответчик действовала добровольно, согласившись на его заключение с условием оплаты указанных процентов.

Таким образом, из материалов дела следует, что в силу кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства возвращать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, свои обязательства по внесению ежемесячных выплат по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнила, что дает право истцу в силу закона, требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору в согласованные в договоре сроки.

Согласно условиям договора уступки прав (требований) ПАО КБ «Восточный» передало право требования по заключенному кредитному договору с ответчиком ООО «ЭОС» в пределах права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из изложенного следует, что ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор уступил право требования истцу по делу, к нему перешло право требования задолженности по кредитному договору и процентов в пределах суммы, согласованной сторонами в договоре, следовательно, исковые требования ООО «ЭОС» обоснованы, заявлены в пределах перешедших прав по договору уступки права требования.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен полностью. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6533,94 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 809, 810, 811 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Прохорова Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, – удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Н.В., ** ** **** года рождения уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** ****, за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 333394,16 рубля, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6533,94 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 20.02.2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-395/2024 УИД 56RS0008-01-2023-003751-35, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.