Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-124/2023

УИД: 21RS0016-01-2023-001238-71

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Ермакова В.Н.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Надежность» Алексеева А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ермакова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Ермаков В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Ермаков В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время, следствием не установлена, руководствуясь корыстными побуждениями возымел умысел на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с этой целью Ермаков В.Н., находясь в помещении строящегося по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, д. Аркасы, <адрес> дома, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстныхпобуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, тайно похитил электрический кабель марки «ВВГ 3х2,5 ГОСТ» диной 200 метров стоимостью 66 рублей за погонный метр, а всего на сумму 13200 рублей; электрический кабель марки «ВВГ 3х1,5 ГОСТ» диной 100 метров стоимостью 45 рублей за погонный метр, а всего на сумму 4500 рублей; дифференциальный выключатель марки «УЗО 2Р25А/30mА» в количестве 2 штук стоимостью 800 рублей каждый, а всего на общую сумму 1600 рублей и дифференциальный выключатель марки «АD14 40 А/30Ma» в количестве 1 штуки стоимостью 1100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свое пользование, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ермакова В.Н. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20400 рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Ермаков В.Н. в присутствии защитника Алексеева А.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Ермаков В.Н. с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А.не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Ермаков В.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника ФИО6 заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, совершенное подсудимым умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести; государственный обвинитель, потерпевший не возражают рассмотрению дела в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.316 УПК РФ убедился в соблюдении установленных законом условий.

Таким образом, действия Ермакова В.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20400 рублей с учетом его материального положения, имеющему вместе с супругой на иждивении несовершеннолетнего ребенка и кредитные обязательства в размере 30000 рублей, суд признает значительным.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница наркологическое диспансерное отделение», ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница психиатрическое диспансерное отделение» Ермаков В.Н. под наблюдением не состоит (л.д. 141, 142, 143, 144).

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача–психиатра, нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

При назначении наказания Ермакову В.Н., суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласнокоторым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Ермаков В.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 146).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ермакова В.Н., суд согласно п.п. «и, г, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаетактивное способствование раскрытию и расследованию преступления(л.д.14), наличие малолетних детей у виновного (л.д. 129) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д 153).

Явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, имеющуюся в материалах уголовного дела, суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание Ермакова В.Н, поскольку она написана после его задержания по подозрению с совершении указанного преступления и после того, как преступные действия были выявлены сотрудниками полиции.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения Ермакову В.Н., занятого общественного полезным трудом, наказания в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, с учетом данных о личности и степени тяжести совершенного преступления, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ермакова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Разьяснить последствия злостного уклонения от уплаты штрафа.

Штраф, назначенный Ермакову В.Н. в качестве основного наказания необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), Лицевой счет: 04151333170,

ИНН: 2128015830; КПП: 213001001,

Казначейский счет: 03№, Наименование банка: Отделение –НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике <адрес>; БИК: 019706900, ЕКС (единый казначейский счет) 40№; Код ОКТМО : 97 64 44 42; назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении Ермакова В.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-два товарных чека о совершенных ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО4 покупки электрического кабеля марки «ВВГ 3х2,5 ГОСТ» диной 200 метров, электрического кабеля марки «ВВГ 3х1,5 ГОСТ» длиной 100 метров, дифференциального выключателя марки «УЗО 2Р25А/30mА» в количестве 2 штук и дифференциального выключателя марки «АD14 40 А/30Ma» в количестве 1 штуки, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в его пользовании;

-копии двух товарных чеков на двух листах формата А:4 – хранить при уголовном деле;

- футболку серого цвета, спортивные штаны, кроссовки и жилет бежевого цвета, возвращенные Ермакову В.Н. под сохранную расписку оставить в его пользовании;

- 4 металлических ключа от дома и ворот по <адрес>. Аркасы Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району (квитанция № ото ДД.ММ.ГГГГ л.д. 101), возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья: С.В. Елёхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>