Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-932/2024 от 01.04.2024

                                                                                          Дело № 12-932/24

16RS0049-01-2024-004280-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2024 года                                  город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу директора ООО УК «Нефтехимстрой» ФИО2 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. ООО УК «Нефтехимстрой» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что водитель --.--.---- г. в 18ч. 26 мин. в ... ... в направлении ул. ... ... управлял транспортным средством ---, госномер №-- рус, п. 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигался со скоростью 90 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

В жалобе директор ООО УК «Нефтехимстрой» указывает, что правила дорожного движения нарушены не были, поскольку указанный автомобиль в момент фиксации правонарушения был продан иному лицу. Также просит восстановить срок для подачи жалобы.

Заявитель в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – УГИБДД МВД по РТ в суд не явилось, извещено надлежащим образом, представлены копии постановления.

Судом восстановлен срок для подачи жалобы.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии со ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из материалов административного дела, Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. ООО УК «Нефтехимстрой» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что водитель --.--.---- г. в 18ч. 26 мин. в ... ... в направлении ул. Чистопольская управлял транспортным средством ---, госномер №--, п. 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигался со скоростью 90 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Согласно представленному договору купли-продажи от --.--.---- г., автомобиль ---, госномер №-- был продан ФИО3, автомобиль был передан по акту приема- передачи от 20.04.2023г.

Вышеизложенное исключает наличие в действиях ООО УК «Нефтехимстрой» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таком положении постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО УК «Нефтехимстрой» подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО УК «Нефтехимстрой» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО УК «Нефтехимстрой» отменить, производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                              Р.Г. Хусаинов