Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-928/2023 ~ М-757/2023 от 17.08.2023

УИД 31RS0011-01-2023-000969-20                                                                      Дело №2-928/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2023 г.                                                                                            г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В,

с участием представителя заинтересованного лица ООО «АВТОБЕЛОГОРЬЕ» Лепявко Ю.П. (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области к Темерязанцеву И.Л. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Отделение судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области обратилось в суд с исковым заявлением к Темерязанцеву И.Л., в котором просит обратить взыскание на находящиеся в собственности ответчика земельный участок, расположенный на нем дачный жилой дом, кадастровый №, адрес: ***.

Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 14 час. 30 мин. 15.11.2023, однако истец отделение судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством электронной заказной судебной корреспонденции (получено адресатом), а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, сведений о причине неявки, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не поступало.

Разбирательство дела было повторно назначено на 10 час. 30 мин. 22.12.2023, однако истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством электронной заказной судебной корреспонденции (получено адресатом), а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание вторично не обеспечил.

Как следует из материалов дела истцом выступает отделение судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, исковое заявление подписано судебным приставом исполнителем отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Крюковой К.В. (доверенность представлена в материалы дела).

В суд поступило ходатайство судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Рыбниковой М.А. о проведении судебного заседания в ее отсутствие. Вместе с тем, документов, подтверждающих полномочия действовать от имени истца указанным лицом не представлено, в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным, суд не может принять указанное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, как представленное ненадлежащим лицом.

Ответчик извещенный о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (получено адресатом), представитель ответчика, извещенный в ходе судебного заседания (подпись в справочном листе), а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились, ранее в ходе судебного заседания 15.11.2023 представитель ответчика указывал, что в случае вторичной неявки истца в судебное заседание будут иметься основания для оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела в таком случае не настаивал.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, поскольку от ответчика ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно устранить явкой в суд. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Помимо изложенного, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ); при этом правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из содержания искового заявления, с иском в суд обратилось отделение судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, то есть лицо, не имеющее полномочий на предъявление иска.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области (ОГРН 1043107047422, ИНН 3123113698) к Темерязанцеву И.Л. (паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья