Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2023 от 31.07.2023

Дело №1-190/2023

УИД 25RS0022-01-2023-001125-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                     09 ноября 2023 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием государственных    обвинителей Скирда В.В., Кладко А.С.

подсудимой К.Г.,

защитника Федорчука Р.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

К.Г., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Г. совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, К.Г., находясь в гостях по адресу: <адрес>, обнаружила в кошельке, находящемся в тумбе денежные средства на общую сумму 11 560 рублей, принадлежащие К.Н., которые решила похитить. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, К.Г., реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит, совершаемых ею преступных действий, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитила из кошелька, находящегося в тумбе денежные средства в сумме 11 560 рублей: двумя купюрами достоинством 5000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, одной купюрой достоинством 50 рублей и одной монетой достоинством 10 рублей принадлежащие К.Н., после чего скрылась с места совершения преступления. Таким образом, К.Г. тайно похитила чужое имущество, причинив К.Н. значительный материальный ущерб на сумму 11 560 рублей.

С данным обвинением К.Г. согласилась в полном объеме, вину в совершении преступлений признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство в присутствие адвоката.

    Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия К.Г. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При изучении личности подсудимой установлено следующее.

К.Г. не судима (л.д. 112), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116), не трудоустроена.

Согласно характеристике, данной участковым уполномоченным И.В. состоит на профилактическом учете в ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> как мать, оказывающая отрицательное влияние на свою дочь. К.Г. склонна к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности. По характеру К.Г. малообщительна, на проведенные с ней профилактические беседы реагирует адекватно. В состоянии опьянения агрессивная, не спокойная, склонна к совершению необдуманных поступков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.Г. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения К.Г. от отбывания наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимой, отсутствие судимостей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о назначении К.Г. наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год.

Обязать К.Г. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденную.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении К.Г., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить К.Г. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденной право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                                    Т.А. Григорьева