Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-302/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк                                                                                 03 ноября 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,

с участием прокурора Михновец О.А.,

подсудимого Жугайстера Д.А.,

защитника адвоката Пархаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

Жугайстера Дениса Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- осужденного 13 июля 2023 года Варненским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу 29 июля 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жугайстер Д.А. 06 февраля 2023 года, находясь на территории Челябинской области при просмотре в сети интернет сайта «Авито» обнаружил объявление, опубликованное Потерпевший №1, о продаже принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска идентификационный номер №, стоимостью 100000 рублей, зарегистрированного в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, на имя Потерпевший №1 В этот момент, у Жугайстера Д.А., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, а именно вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 под предлогом покупки указанного автомобиля в рассрочку, заранее не имея намерений выплачивать денежные средства Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 06 февраля 2023 года, около 11 часов 00 минут, Жугайстер Д.А., по предварительной договорённости о встрече с Потерпевший №1 по адресу его проживания, прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, где действуя во исполнение своего преступного умысла, при заведомом отсутствии у него намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, ввёл в заблуждение Потерпевший №1, относительно своих преступных намерений приобрести автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № 2005 года выпуска, в рассрочку. Потерпевший №1, будучи введённым в заблуждение относительно того, что Жугайстер Д.А., согласно ранней договорённости, будет выплачивать фиксированные платежи, согласился на предложение продать последнему свой автомобиль в рассрочку, на срок до 28 марта 2023 года, после чего, Потерпевший №1 собственноручно составлена письменная расписка от 06 февраля 2023 года о продаже транспортного средства в рассрочку - автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска идентификационный номер №, зарегистрированного в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области на имя Потерпевший №1 Тем самым, Жугайстер Д.А. принял на себя обязательства оплатить в рассрочку до 28 марта 2023 года стоимость приобретённого автомобиля в сумме 100000 рублей, о чём собственноручно расписался в указанной расписке, не намереваясь в дальнейшем исполнять обязательства по выплате денежных средств.

Потерпевший №1, будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений Жугайстера Д.А., пологая, что Жугайстер Д.А. выполнит свои обязательства по оплате денежных средств за автомобиль, 06 февраля 2023 года передал автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, припаркованный около <адрес> в <адрес>, а также ключи и свидетельство о регистрации данного транспортного средства, таким образом, Жугайстер Д.В. введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, путём обмана и злоупотребления доверием, похитил автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, идентификационный номер № принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным автомобилем Жугайстер Д.А. с места совершения преступления скрылся, незаконно завладев им и получив реальную возможность распорядиться автомобилем по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, умышленно, путём обмана и злоупотребления доверием, похитил автомобиль Потерпевший №1, не выполняя в дальнейшем возложенные на него обязательства в полном объёме по оплате стоимости приобретённого автомобиля в сумме 100000 рублей, которым 07 февраля 2023 года, находясь на территории Челябинской области, распорядился путём его дальнейшей продажи, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 100000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Жугайстер Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый Жугайстер Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Пархаев Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Михновец О.А., а также потерпевший Потерпевший №1, в переданной телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый Жугайстер Д.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Жугайстера Д.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения Жугайстера Д.А. квалифицирующий признак - приобретение права на чужое имущество, предусмотренный диспозицией ч. 2 ст. 159 УК РФ как излишне вменённый органами предварительного следствия. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение Жугайстера Д.А.

При назначении наказания Жугайстеру Д.А., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Жугайстером Д.А. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что Жугайстер Д.А. ранее не судим, полное признание Жугайстером Д.А. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения Жугайстера Д.А., которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания Жугайстера Д.А. в ходе предварительного расследования, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Жугайстера Д.А. троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья Жугайстера Д.А., мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Жугайстером Д.А. преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности Жугайстера Д.А., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Жугайстером Д.А. преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Троицка Челябинской области в защиту интересов потерпевшего Потерпевший №1 к гражданскому ответчику подсудимому Жугайстеру Д.А. о взыскании материального ущерба причинённого преступлением на сумму 100000 (сто тысяч) рублей, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объёме. При этом суд исходит из того, что подсудимый Жугайстер Д.А. исковые требования признал в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 74░░616186 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21124.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: