Решение по делу № 1-16/2011 (1-696/2010;) от 15.10.2010

Дело № 1-16-11

     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2011 года                                    г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

подсудимого Сколотяна М.П.,

адвоката Мотырева В.И.,

при секретаре Малышевой Е.А, Маркагановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сколотяна М.П., ..., ранее не судимого:

Осужденного 27 апреля 2011 года Усольским районным судом Пермского края по ч.1ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Определением кассационной инстанции Пермского краевого суда наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В двадцатых числах ... около 15 час, ..., Сколотян находясь у продуктового гипермаркета на ул. ... у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство приобрел без цели сбыта, для перевозки в ..., психотропное вещество амфетамин, массой ... грамма, что является особо крупным размером. Незаконно приобретенное психотропное вещество - амфетамин, он поместил в свой багаж и стал незаконно хранить при себе. Сколотян незаконно перевез психотропное вещество на поезде ... в 25-м вагоне сообщением ... из ..., без цели сбыта.

При прибытии ... в 01:18 час в ..., Сколотян был задержан сотрудниками ... на территории привокзальной площади .... При производстве досмотра багажа Сколотяна, в помещении железнодорожного вокзала ... были обнаружены и изъяты двенадцать свертков с психотропным веществом, амфетамин, массой ... грамма, в особо крупном размере.

Подсудимый в предъявленном ему обвинении вину не признал полностью.    В судебном заседании показал, что он неоднократно ездил в ... по делам. В связи с этим, его знакомый ФИО1, попросил привезти из ... сверток с деньгами. Он поехал со своей знакомой ФИО3. По приезду в ... он договорился о встрече с человеком, который передал ему сверток с деньгами. Сверток он не открывал, наличие денег не проверял. В последующем, при отъезде в ... он положил сверток в свою сумку и хранил до момента его задержания в ....    По приезду на ..., он был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили в его сумке пакет, в котором оказалось наркотическое вещество.     О том, что находилось в свертке, он не знал, умысла на приобретение, хранение и перевозку наркотического средства у него не было. Сотрудникам ... при задержании сообщил о том, что посылку должен был передать мужчине по имени ФИО2, имя назвал вымышленное. Данного знакомого у него никогда не было. Давая показания в ходе предварительного следствия по делу о том, что мужчина, который передавал ему сверток, сообщил ему о том, что внутри находится амфетамин, он себя оговорил. Целью данного действия было его дальнейшее освобождение из СИЗО.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в середине .... он созвонился со своим знакомым ФИО4 и они договорились о деловой встрече в .... В данную поездку он решил взять с собой ФИО3 Перед поездкой знакомый по имени ФИО2 попросил его забрать посылку в данном городе. ФИО2 пояснил, что объем и вес посылки будет не большим. ... они с ФИО3 выехали,... они сняли квартиру и проживали в ... до .... В данный период он несколько раз связывался с ФИО2 и пытался договориться о встрече, чтобы передать посылку. ... в дневное время, до 15час ему на сотовый телефон позвонил мужчина от ФИО2 и они договорились о встрече неподалеку от ... около 15час он созвонился с мужчиной, они договорились встретиться у продуктового гипермаркета. Когда он находился у машины к нему подошел мужчина, который передал пакет, заклеенный бесцветной лентой скотч. Когда он поинтересовался что находится внутри, мужчина ответил что не знает. Данный пакет он положил в сумку. О том, что в пакете наркотики мужчина не говорил. В ходе следования в пути он в сверток не заглядывал, но чувствовал резкий, специфический запах от данного пакета.

Однако также в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в качестве обвиняемого (л.д.74-75), из которых следует, что тот человек, который передавал ему пакет сообщил, что в пакете находится амфетамин, который он должен будет передать в ... ФИО2. Он испугался, у него конечно была возможность, отдать пакет в милицию, но он сильно испугался. Он подумал, что с данным обстоятельством разберется в .... ФИО2 должен был встретить его по приезду в ... у вагона, но его не было. Впоследствии его и ФИО3 задержали сотрудники полиции.

Из показаний на л.д.178-179 следует, что    с ФИО2, который попросил его привезти из ... посылку, в которой как оказалось было наркотическое средство, он знаком около трех лет. До поездки          ФИО2 просил его сообщить, когда он поедет в .... Незадолго до поездки по системе «Скайп» он связался с ним и сообщил о предстоящей поездке.

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение в следующих доказательствах:

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ... был приглашен сотрудниками ... в помещение дежурной части ... понятым. Задержанный представился Сколотяном, ему предложили добровольно сообщить о находящихся запрещенных предметах, на что тот ответил о том, что у него имеется крупная сумма денег. В ходе досмотра ручной клади в дорожной сумке черного цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет, обмотанный лентой скотч, внутри которого находилось12 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого Сколотян ничего не пояснил. Свертки с веществом были упакованы в пакет и опечатаны.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО6. в судебном заседании следует, что они являются оперуполномоченными ... В середине мая ... поступила оперативная информация о том, что из ... в ... будет доставлена партия наркотического средства- амфетамин. Было установлено, что наркотическое средство будет перевозить Сколотян железнодорожным транспортном ... они вели наблюдение за прибытием поезда ... сообщение «... Из вагона ... вышел Сколотян в сопровождении девушки. В руках у него и девушки были сумки, когда они проследовали        к тоннелю на привокзальную площадь, их задержали. После чего их доставили в помещение дежурной части пункта милиции ... В ходе досмотра сумки был обнаружен полиэтиленовый пакет, обмотанный лентой скотч, внутри которого находилось 12 свертков с порошкообразным веществом. Сколотян пояснил, что данный пакет он должен был передать знакомому по имени ФИО2.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что знакома со Сколотяном с .... В начале ... Сколотян предложил ей съездить в ..., она согласилась и они ... выехали на поезде. По приезду они арендовали квартиру. За время проживания Сколотян 3-4 раза уходил один на встречи, они вместе гуляли по городу. В день отъезда Сколотян свои вещи упаковывал лично, а она также свои.

...

Вина подсудимого также подтверждается имеющимися в уголовном деле:    протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому ... у Сколотяна    в его дорожной сумке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились 12 пакетов обмотанные лентой типа скотч желтого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета ( л.д.6-8), справкой об исследовании № ..., согласно которой представленное увлажненное, порошкообразное и комкообразное вещество белого цвета, с оттенком светло-желтого цвета с сильным резким запахом органических растворителей, из двенадцати полимерных пакетов, содержит в своем составе наркотическое средство - амфетамин. Масса вещества из двенадцати пакетов в представленном виде составила .... л.д.16), справкой об исследовании № ..., согласно которой представленное порошкообразное и комкообразное вещество белого цвета, с оттенком светло-желтого цвета, с сильным, резким специфическим запахом органических растворителей, общей массой в представленном виде ... грамма из двенадцати полимерных пакетов, содержит наркотическое средство-амфетамин, количество которого составило ... грамма ( л.д.47), заключением эксперта № ..., согласно которому представленное порошкообразное и комкообразное вещество белого цвета, с оттенком светло-желтого цвета, с сильным резким специфическим запахом органических растворителей, из двенадцати полимерных пакетов, содержит в своем составе наркотическое средство амфетамин, количество которого составило ... ( л.д.59-60), справкой об исследовании № ..., согласно которой на поверхности пакета из полимерного материала красно черного цвета, 12 пакетах из полимерного материала белого цвета и прозрачного с веществом внутри, изъятых в ходе личного досмотра Сколотяна по адресу: ... имеются 7 следов пальцев рук (л.д.18-20), заключением эксперта № ..., согласно которому два следа пальцев рук, изъятые с поверхности пакета, внутри которого находились 12 свертков с порошкообразным веществом белого цвета, в ходе личного досмотра Сколотяна, проведенного ... оставлены Сколотяном М.П. ( л.д.53-56), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет, в котором находилось порошкообразное вещество с резким химическим запахом, железнодорожные билеты на проезд Сколотяна из ... до ... и обратно ( л.д.116).

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Доводы подсудимого о том, что    пакет с порошкообразным веществом внутри он перевозил и хранил, не зная о его содержимом, суд находит не состоятельными.

В судебном заседании Сколотян показал, что пакет с деньгами он привез из ... по просьбе    знакомого ФИО1. О том, что в пакете находится амфетамин, он не знал. Давая показания в ходе предварительного следствия по делу себя оговорил, с целью дальнейшего освобождения из СИЗО. Однако данные доводы опровергаются его же показаниями,     данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что человек, который передавал ему пакет сообщил, что в пакете находится амфетамин, который он должен будет передать в ... ФИО2. ФИО2 должен был встретить его по приезду в ... у вагона, но его не было.

Доводы подсудимого о том, что давая признательные показания, он себя оговорил, суд также находит не состоятельными. Сколотян добровольно заявил ходатайство о его дополнительном допросе, о чем имеется его личное ходатайство на л.д.73. Давал показания ... также добровольно и с участием защитника. Кроме того, согласно его же показаниям в судебном заседании при этом ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и 47 УПК РФ. Таким образом, оснований не недоверия данным показаниям, у суда не имеется.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006г. ( в редакции от 30.06.2010г.) амфетамин -является психотропным веществом. Уголовная ответственность за незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропного вещества предусмотрена    ч.2 ст.228 УК РФ ( в редакции ФЗ№ 87 от 19 мая 2010г).

Поскольку данный закон ( в части изменения названия запрещенного к обороту вещества) не ухудшает положение Сколотяна, суд      квалифицирует его действия    по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта психотропного вещества    в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие     наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи

Сколотян     ранее не судим, характеризуется положительно.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа.

При определении срока лишения свободы, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Сколотяну.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние, ...

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сколотяна М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание    в виде 3-х лет лишения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Усольского районного суда Пермского края от 27 апреля 2011 года и окончательно назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы,     с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 4 июля 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.10.2010г. по 03.07.2011г.

Вещественное доказательство- амфетамин, хранящийся в камере хранения ...- уничтожить. Железнодорожные билеты, следы пальцев рук- хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Сколотяну М.П. изменить, взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                    О.С. Лядова