Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2021 от 22.04.2021

Дело № 1-91/2021

№ 12101330002000059

УИД 43RS0010-01-2021-000850-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Залешина С.В.,

подсудимого Тихомирова А.Е.,

защитника – адвоката Иванковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тихомирова А.Е., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17.06.2014 Вятскополянским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 17.02.2015 Вятскополянским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился 11.10.2016 на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.09.2016, условно-досрочно на 4 месяца 18 дней;

3) 26.11.2019 Вятскополянским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился 25.11.2020 по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров А.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Тихомиров А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, с целью кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного возле гаража фрагмента ствола дерева разбил стекло в окне дома, и через образовавшийся проем, тайно, незаконно, против воли проживающих лиц, проник в дом Потерпевший №1 Находясь в зале дома в указанный период времени с целью кражи взял с пола принадлежащую Потерпевший №1 магнитолу марки «PHILIPS» модель «AZ1836/58» с CD и USB функциями, стоимостью 1000 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тихомиров А.Е. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи, с чем на основании ч. 1 п. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные им на предварительном следствии на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 06 часов до 09 часов, разбив палкой стекло в окне <адрес>, он проник в дом, откуда похитил магнитолу марки «PHILIPS», и поставил ее у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции он сообщил о краже магнитофона из дома в д<адрес> и добровольно выдал похищенный им магнитофон. В содеянном раскаивается, с оценкой магнитолы в сумме 1000 рублей согласен. (л.д. 89-90, 97-100, 118-120).

Показания подсудимого Тихомирова А.Е., данные в ходе предварительного следствия, которые изложены в приговоре, суд признает достоверными.

Признавая эти показания как достоверные, суд исходит из того, что эти показания даны подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника. В ходе допросов и по их окончании замечания, возражения по поводу неполноты либо неточности изложения показаний, в протокол не вносились. В присутствии защитника Тихомирову А.Е. были разъяснены положения уголовно-процессуального закона о том, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от дачи показаний.

Свои показания Тихомиров А.Е. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где на месте рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно указал на <адрес>, зайдя в который, находясь в зале, указал на пол возле столика с телевизором, расположенного в левом углу зала, и пояснил, что в период времени с 06 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанного места он похитил магнитолу марки «PHILIPS». (л.д. 108-114).

Помимо признательных показаний вина Тихомирова А.Е. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в деревне <адрес> у него имеется в собственности дом. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему позвонил его сосед по дому в д<адрес> Свидетель №1 и сообщил, что окно его дома разбито. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в д<адрес>, в свой дом и обнаружил, что стекло в окне зала действительно разбито. В зале с пола, возле стеклянного столика, пропала принадлежащая ему магнитола марки «PHILIPS» модель «AZ1836/58» с CD и USB функциями, оценивает ее в 1000 рублей. Всего ущерб от похищенного составил 1000 рублей. (л.д. 35-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 ОУР МО МВД России «Вятскополянский» оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе работы по материалу проверки, КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №1 было установлено, что Тихомиров А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, откуда совершил хищение магнитолы. ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров добровольно выдал похищенную из <адрес> магнитолу серого цвета марки «PHILIPS» модель «AZ1836/58» с CD и USB функциями. (л.д. 46-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 А.А., оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <адрес>, проживает его знакомый – Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут на выходе из д. <адрес> он увидел ранее ему знакомого Тихомирова, который сидел на снегу в пьяном состоянии. Рядом с Тихомировым на снегу стоял пакет, в котором что-то лежало. Он заглянул в пакет и увидел там магнитофон. Возвратившись в д. <адрес> и проходя мимо дома Потерпевший №1, он обратил внимание на то, что в средней створке окна со стороны улицы разбито стекло. Он сразу же позвонил Потерпевший №1 и сообщил ему об этом (л.д. 80-82).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое проникло в его дом в д. <адрес> откуда похитило его имущество в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 указал на место, откуда была похищена магнитола марки «PHILIPS» модель «AZ1836/58». Был изъят фрагмент ствола дерева. (л.д. 18-23).

Из протокола явки с повинной Тихомирова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тихомиров А.Е., которому были разъяснены положения законодательства, права и ответственность, добровольно в письменном виде сообщил правоохранительным органам, что ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла в окне <адрес> он проник внутрь дома, откуда похитил СD-магнитофон марки «PHILIPS» в корпусе серого цвета ( л.д. 26).

Как следует из протокола добровольной выдачи истребуемого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, Тихомиров А.Е. в помещении МО МВД России «Вятскополянский» по адресу: <адрес>, добровольно выдал CD магнитофон марки «PHILIPS» модель AZ1836/58 ( л.д. 29).

Согласно постановлениям о производстве выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у оперативного уполномоченного ОУР МО МВД России «Вятскополянский» Свидетель №2 изъята магнитола марки «PHILIPS» модель AZ1836/58, добровольно выданная ему Тихомировым А.Е., которая осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 48, 49-50, 51-56, 57 ).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства фрагмент ствола дерева, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 73-77, 78).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании показания потерпевшего, а также изложенные выше показания свидетелей обвинения, которые заслушаны и оглашены в судебном заседании, суд приходит к выводу о достоверности изложенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, изложенным выше. Протоколы допросов потерпевшего, а также свидетелей обвинения, отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержат удостоверенные подписью потерпевшего и свидетелей сведения о разъяснении им прав, предусмотренных УПК РФ, а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, не установлено.

Суд считает совокупность вышеизложенных доказательств достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов суда о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины подсудимого в совершенном деянии и постановления в отношении Тихомирова А.Е. обвинительного приговора за совершенное преступление.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Тихомирова А.Е. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

О наличии квалифицирующего признака кражи «незаконное проникновение в жилище» свидетельствует то, что в жилое помещение Тихомирова А.Е. проникал против воли проживающего в нем лица, незаконно, именно с целью совершения кражи имущества потерпевшего. Домовладение потерпевшего соответствует понятию жилища. Стоимость похищенного подсудимым не оспаривается.

Оснований для освобождения Тихомирова А.Е. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

По характеру общественной опасности Тихомиров А.Е. согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Согласно материалам уголовного дела Тихомиров А.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 158-159), к административной ответственности не привлекался (л.д. 160-161), на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 130), состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: синдромом зависимости от алкоголя (л.д. 130).

Согласно заключению комиссии экспертов КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им.академика В.М.Бехтерева» № 374/2 от 09 марта 2021 года Тихомиров А.Е. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 133-135).

У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах экспертов, поскольку они полностью соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на данных обследования подсудимого, научно обоснованны. С учетом изложенного суд признает заключение экспертов достоверным и не вызывающим сомнений, а подсудимого Тихомирова А.Е. - вменяемым.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Тихомирову А.Е. суд относит указанные в обвинительном заключении и поддержанные государственным обвинителем «явку с повинной», «активное способствование расследованию преступления».

Так, из материалов дела следует, что до написания Тихомировым А.Е. явки с повинной уголовное дело по факту кражи имущества Потерпевший №1 было возбуждено в отношении неустановленного лица. Подсудимый в суде подтвердил добровольность сделанной им явки с повинной. На предварительном следствии Тихомиров А.Е. вину полностью признал, дал подробные показания об обстоятельствах совершения кражи, об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в частности, указал время совершения преступления, место сбыта похищенного имущества, добровольно выдал похищенную магнитолу марки «PHILIPS» модель «AZ1836/58»что свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления.

Фактические обстоятельства в обвинительном заключении изложены так, как об этом показал на допросах Тихомиров А.Е.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Тихомирова А.Е. у которого обнаруживаются признаки психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тихомирову А.Е. в соответствии с частью 1 статьи 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений. Поскольку Тихомиров А.Е. ранее был осужден приговорами Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, рецидив преступлений, в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Согласно части 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание, каковым по санкции части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Тихомирова А.Е., суд признает отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что преступление было совершено им в состоянии опьянения, которое повлияло на его поведение при совершении преступления, снизив самоконтроль, что подтверждается также его показаниями.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые возможно было расценить как основания для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного Тихомировым А.Е. преступления, являющегося тяжким, данные о личности подсудимого, который вновь совершил преступление, спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания, находясь под административным надзором, что по убеждению суда свидетельствует о повышенной опасности личности подсудимого, суд приходит к вывод░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.2 ░░.61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 91-92 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 91-92 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «PHILIPS» ░░░░░░ AZ1836/58 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.     

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «PHILIPS» ░░░░░░ AZ1836/58 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░