Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2022 ~ М-1090/2022 от 11.05.2022

Дело №2-1715/2022

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

08 сентября 2022 года                                         г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследникам Попова ФИО10 – Петрашень ФИО10, Кандыбе ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего Попова ФИО10 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников Попова ФИО10. о взыскании задолженности в размере 16 631,14 рублей, из которых: 16 180,95 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 450,19 рублей – просроченные проценты, 0,00 рублей комиссии и штрафы. Требования мотивированы тем, что 24.05.2019 между Поповым ФИО10. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 25000,00 рублей. 12.03.2021 заемщик умер. На момент смерти задолженность Попова ФИО10. перед банком составила 16180,95 рублей. С момента смерти по настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд к наследникам Попова ФИО10.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 11.07.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Попова ФИО10. - Петрашень ФИО10 и Кандыба ФИО10., действующая в интересах несовершеннолетнего Попова ФИО10

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, письменных возражений не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов, имеющихся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309, 420, 807 - 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 24.05.2019 между Поповым ФИО10. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 25000,00 рублей. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

12.03.2021 Попов ФИО10. умер. После его смерти нотариусом города Севастополя Каленкович О.Н. открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились Петрашень ФИО10 и Кандыба ФИО10., действующая в интересах несовершеннолетнего Попова ФИО10, 2007 года рождения.

Банк, предъявляя требования к наследникам Попова ФИО10., указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность в размере 16631,14 рублей, из которых: 16 180,95 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 450,19 рублей – просроченные проценты, 0,00 рублей комиссии и штрафы. Суду представлен расчет задолженности.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из материалов наследственного дела, наследниками по закону после смерти Попова ФИО10. умершего 12.03.2021 являются ответчики, обратившиеся с заявлением к нотариусу об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Таким образом, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что наследственное имущество умершего перешло к наследникам.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков Петрашень ФИО10 и Кандыбы ФИО10., действующей в интересах несовершеннолетнего Попова ФИО10 в пользу истца суммы задолженности по договору кредитной карты № в размере 16 631,14 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 665,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Петрашень ФИО10 и Кандыбы ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего Попова ФИО10, в пользу ОА «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Попова ФИО10, умершего 12.03.2021 задолженность по договору кредитной карты № от 24.05.2019 в размере 16 631,14 рублей по 8315,57 рублей с каждого.

Взыскать с Петрашень ФИО10 и Кандыбы ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего Попова ФИО10 в пользу ОА «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 665,24 рублей по 332,62 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2022 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                            С. Лемешко