Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1576/2023 ~ М-1817/2023 от 31.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1576/2023 по иску Константинова Всеволода Валентиновича к Земсковой Елене Владимировне о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов В.В. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к Земсковой Е.В., в котором указал, что 15.07.2023 в 13 час. 00 мин. в г. Пенза на ул. Кулакова, д. 1, водитель Кальченко А.В., управляя автомашиной ВАЗ-210740, рег.знак ..., не принял возможных мер к снижению скорости до полной остановки ТС, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль Nissan X-Trail, рег.знак .... В результате произошедшего ДТП указанные ТС получили механические повреждения. В отношении водителя Кальченко А.В. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе был составлен административный материал. Гражданская ответственность водителя Кальченко А.В. согласно требованиям действующего законодательства в установленном законом порядке застрахована не была. Для определения суммы ущерба за поврежденное ТС истец Константинов В.В. обратился к ИП Епифановой Ю.А. Согласно экспертного заключения размер ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением автомобиля Nissan X-Trail, рег.знак ..., составил 60900 руб., УТС составила 26000 руб. Просил взыскать с ответчика Земсковой Е.В. в свою пользу: сумму ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта за поврежденный автомобиль Nissan X-Trail, рег.знак ... – 60900 руб.; утрату товарной стоимости автомобиля Nissan X-Trail, рег.знак ... – 26000 руб.; расходы по оплате экспертизы – 7000 руб.; расходы по оплате госпошлины – 2807 руб.; расходы по оплате юридических услуг – 25000 руб.

На стадии подготовки дела к рассмотрению от истца Константинова В.В. поступило заявление, в котором он отказался от исковых требований к Земсковой Е.В. о взыскании ущерба, в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного ущерба и судебных расходов, просил производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска в полном объеме. Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Предварительное судебное заседание назначено в связи с поступившим от истца Константинова В.В. заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Истец Константинов В.В., ответчик Земскова Е.В. и третье лицо Кальченко А.В. в предварительное судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Константинова В.В. от исковых требований к Земсковой Е.В. о взыскании ущерба, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 152,173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Константинова Всеволода Валентиновича от исковых требований к Земсковой Елене Владимировне о взыскании ущерба.

Производство по гражданскому делу №2-1576/2023 по иску Константинова Всеволода Валентиновича к Земсковой Елене Владимировне о взыскании ущерба - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...