Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2020 от 24.03.2020

№ 11-88/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2020 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе :

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «ДЭК» на определение мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г.Владивостока от 25.11.2019

у с т а н о в и л :

    ПАО «ДЭК» обратилось к мировому судье судебного участка № 19 Первореченского судебного района г.Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

    Определением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г.Владивостока от 25.11.2019 заявление ПАО «ДЭК» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию возвращено заявителю в связи с не предоставлением документов, подтверждающих заявленные требования о взыскании с Игнатенко А.А. задолженности за потребленную электроэнергию, не зарегистрированному по адресу: <адрес>

ПАО «ДЭК» с данным определением не согласилось, подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, считая его незаконным, поскольку к заявлению о выдаче судебного приказа заявителем приложена выписка из ЕГРП о праве собственности Игнатенко А.А. на жилое помещение, который в силу ст.30 ЖК РФ несет бремя его содержания.

    Согласно части 2 статьи 331 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу положений ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены ст.124 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность его требования, а именно отсутствует регистрации Игнатенко А.А. по месту жительства по адресу: г.Владивосток, ул.Корнилова 10-24.

    Вместе с тем ПАО «ДЭК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Игнатенко А.А. как собственника квартиры по адресу: <адрес> задолженности за потребленную электроэнергию за период с декабря 2018 по июль 2019, приложив к заявлению выписку из ЕГРП, где отражены сведения о регистрации права собственности Игнатенко А.А. на указанную квартиру с декабря 2018.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30,153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со статьей 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным Кодексом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства, которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, взыскатель такими сведениями не располагает и не имеет возможности их получить в установленном законом порядке, то при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа в данном случае мировому судье следовало исходить из того, что место жительства должника не известно и в силу. ч.1 ст.29 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа может быть подано по месту нахождения имущества должника, принадлежащего ему на праве собственности.

    При таком положении у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, поскольку данное заявление соответствует требованиям статьи 124 ГПК РФ и к нему приложены документы, подтверждающие сведения о праве собственности должника на квартиру по адресу г.Владивосток, ул.Корнилова 10-24.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г.Владивостока от 25.11.2019 - отменить, заявление ПАО «ДЭК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Игнатенко А.А. задолженности за потребленную электроэнергию направить мировому судье судебного участка № 19 Первореченского судебного района г.Владивостока для принятия решения по существу.

Председательствующий: