Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2019 ~ М-886/2019 от 20.03.2019

Гр.дело №2-1707/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года                     г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Загитовой

при секретаре Л.А.Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирьянова Тимура Рузалевича к Камаеву Владиславу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

установил:

Шакирьянов Т.Р. обратился в суд с иском к Камаеву В.М. о взыскании задолженности по договору займа от 09.02.2018 в сумме 140000 руб., процентов по договору займа в сумме 10850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1800 руб., транспортных расходов в сумме 2000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4253 руб.

В обоснование требований указано, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 140000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на сегодняшний день задолженность не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 360 дней за пользование чужими денежными средствами размер процентов составляет 10850 руб. (140000 руб. / 360 дн. * 360 дн. * 7,75%). В соответствии со ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 60 дней за несвоевременный возврат денежных средств размер процентов составляет 1800 руб. (140000 руб. / 360 дн. * 60 дн. * 7,75%).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д.20).

Ответчик Камаев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д.17), конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.26).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесение заочного решения (л.д.20), в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела судом установлено, что 09.02.2018 Камаев В.М. взял в долг у Шакирьянова Т.Р. денежные средства в размере 140000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Ответчик каких-либо доказательств погашения суммы займа, суду не представил.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, установленные п.1 ст.809 ГК РФ, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и составляет в соответствии с расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 360 дней 10850 руб. В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с расчетом истца (л.д.2) проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 60 дней составляют 1800 руб.

Оснований для уточнения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Шакирьянова Т.Р. к Камаеву В.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов в вышеуказанных суммах, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6. и Шакирьяновым Т.Р. заключен договор № оказания юридических услуг (л.д.21-22), согласно которому ФИО6. обязуется оказать юридические услуги на предмет взыскания по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, иных сумм в Зеленодольском городском суде РТ: подготовить исковое заявление, представлять интересы заказчика на всей стадии судебного процесса, консультировать заказчика по юридическим вопросам, относящимся к предмету настоящего договора.

Согласно п.5 указанного Договора, стоимость работ составляет 15000 руб.

В соответствии с п.7 Договора расчеты между Заказчиком и Исполнителем осуществляются путем внесения денежных средств на лицевой счет Исполнителя или наличными.

Поскольку никаких доказательств оплаты услуг ФИО6 истцом не представлено, требования о взыскании расходов на услуги представителя, удовлетворению не подлежат.

Исковое заявление (л.д.2, 6), ходатайство истца (л.д.20, 25) поступили в суд по почте, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании транспортных расходов в сумме 2000 руб., также не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4253 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.12, 56-57, 67, 98, 167, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шакирьянова Тимура Рузалевича удовлетворить.

Взыскать с Камаева Владислава Михайловича в пользу Шакирьянова Тимура Рузалевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 руб., проценты по договору займа в сумме 10850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4253 руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: