Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/16-93/2021 от 31.08.2021

Материал №4/16-93/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2021 года                                                                                   г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Михайлова М.Ю.

при помощнике судьи Чистяковой О.В.,

с участием старшего помощника Бежецкого межрайонного прокурора Новиковой С.Э.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Михайлова С.Д. и осужденного Корнеева А.С. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Корнеева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Приговором Калининского районного суда Тверской области от 30.09.2014 г., с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16.02.2015 г., президиума Тверского областного суда от 26.11.2018 г., Корнеев А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 10 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 40000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Корнеев А.С. отбывает наказание с 16.09.2013 г., конец срока 15.07.2025 г.

Осужденный Корнеев А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы. Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время он отбыл более 2/3 назначенного ему срока наказания. Иск по уголовному делу погашен им полностью, добровольно и из личных средств. В ФКУ ИК-6 г. Бежецк он находится с 10.03.2015 г. После нахождения на картине был определен в 6-ой отряд, где сразу был трудоустроен на промышленную зону учреждения, в качестве упаковщика готовой продукции на швейном производстве. За время отбывания наказания отучился в ПУ и приобрел профессию - швея. В данной должности привлекался к ответственным гос.заказам, за что был неоднократно поощрен администрацией учреждения. Сейчас также продолжает трудиться на швейном производстве. К работам без оплаты труда в рамках ст.106 УИК РФ относится положительно, с пониманием. Находясь в отряде, принимает активное участие в его жизни. Участвует в спортивных мероприятиях: турниры по шахматам, нардам. Занимается развитием, состоит в библиотечном кружке учреждения. Был поощрен за озеленение локального участка. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. На меры воспитательного характера реагирует положительно. Посещает лекции, делает для себя должные выводы, корректирует свое поведение к законопослушному образу жизни. Социальные связи с родственниками не утрачены, поддерживает общение путем переписки и телефонных звонков. Имеет на иждивении дочь, 2008 г. рождения, имеет в собственность жилье. По освобождении имеет возможность трудоустроиться, так как является ИП.

В судебном заседании осужденный Корнеев А.С. свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 Михайлов С.Д. в судебном заседании пояснил, что осужденный Корнеев А.С. характеризуется отрицательно, не стремится к исправлению, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, так как цели наказания не достигнуты и Корнеев А.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Корнеева А.С., заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Часть 2 ст.80 УК РФ предусматривает, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее 2/3 срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

По правилам ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Объективная оценка возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбытия наказания. При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения.

Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.

Установлено, что осужденный за совершение особо тяжких преступлений Корнеев А.С. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

Согласно характеристике исправительного учреждения осужденный Корнеев А.С. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области прибыл 10.03.2015 г. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. Во время пребывания в следственном изоляторе имел нарушения режима содержания, поощрений не имел. По прибытии в ФКУ ИК-6 был распределен в отряд №6, с 21.09.2015 г. трудоустроен на собственном производстве, участке «Швейном», упаковщиком. К труду относился добросовестно, за что 19 раз поощрялся администрацией учреждения. С 18.03.2019 г. отбывает наказание в отряде №3, трудится на прежнем месте. К труду и работам без оплаты труда по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий относится не добросовестно, требует постоянного контроля со стороны администрации ИУ. За весь срок отбывания наказания допустил 8 нарушений режима содержания, по фактам которых с осужденным проводились беседы профилактического характера, а также налагались дисциплинарные взыскания в виде устных выговоров, выговоров и водворения в ШИЗО. В настоящее время имеет действующее дисциплинарное взыскание. Находится на обычных условиях отбывания наказания. 20.04.2021 г. поставлен на профилактический учет по категории «Склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков». Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, но относится к ним без понимания и интереса. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует слабо, должные выводы для себя не делает. Не принимает участия в спортивно-массовых мероприятиях, кружковой работе, а также общественной жизни отряда. К учебе относится с интересом. В 2019 г. получил среднее специальное образование, по специальности «швея». Повышает свой общий интеллектуальный уровень, посещает библиотеку учреждения. По складу характера: слабовольный, мстительный, хитрый. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов старается не допускать. Отношения поддерживает с различными категориями осужденных. Социально значимые связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает путем переписки. Имеет иск, который не стремится погасить. Вину в совершенном преступлении не признал.

Из постановления от 20.09.2021 г. следует, что администрация ФКУ ИК-6 не поддерживает ходатайство осужденного Корнеева А.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-6 на исполнении в отношении Корнеева А.С. находятся постановления и исполнительные листы на удержание задолженности по кредитам, налогам и др. по гражданским делам.

В справке начальника ООТиЗПО указано, что Корнеев А.С. в учреждении трудоустроен с 21.09.2015 г. упаковщиком на швейном участке.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает позицию администрации исправительного учреждения относительно заявленного ходатайства, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, отбытый осужденным срок наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, и все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания.

Давая оценку характеристике исправительного учреждения на осужденного, суд приходит к выводу, что в целом осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.

Тем не менее, вопреки доводам осужденного, по мнению суда, поведение осужденного Корнеева А.С. за весь период отбывания наказания не было безупречным и стабильно положительным. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Установлено, что отбывая наказание с сентября 2013 г., будучи ознакомленным с порядком отбывания наказания, вопреки установленным правилам поведения Корнеев А.С. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания – 8 раз (межкамерная связь, нарушение распорядка дня, нарушение относительно спального места, передвижение вне строя и др.), за что осужденный подвергался дисциплинарным взысканиям в виде водворения в ШИЗО – 1 раз, выговоров – 2 раза, устных выговоров - 4 раза, а также 1 раз с ним проводилась беседа профилактического характера. Хотя профилактические беседы не входят в перечень дисциплинарных взысканий, предусмотренных ст.115 УИК РФ, тем не менее, являются мерой реагирования администрации исправительного учреждения за имевшие место нарушения порядка отбывания наказания и наряду с остальными данными о личности характеризует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое нельзя назвать безупречным.

Безусловно, принимает суд во внимание и тот факт, что осужденный имеет и поощрения от администрации исправительного учреждения, как следует из справки исправительного учреждения и материалов личного дела осужденного за весь срок отбывания наказания Корнеев А.С. получил 19 поощрений. При этом основная часть поощрений получена осужденным за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, что в силу положений ст. 11 УИК РФ относится к основным обязанностям осужденного, т.к. хорошее поведение осужденного Корнеева А.С. в режимном учреждении является обязательным условием такого вида наказания как лишение свободы и не может служить исключительным критерием определения его полного исправления.

Последнее поощрение получено осужденным в августе 2018 г., после чего осужденный изменил свое поведение в худшую сторону, поощрений больше не получал, допуская лишь одни нарушения. Последнее нарушение допущено Корнеевым А.С. в июле 2021 г., т.е. спустя продолжительный срок с момента начала отбывания наказания. 6 дисциплинарных взысканий, наложенных на осужденного за нарушения им режима содержания, на настоящее время не сняты и не погашены, т.е. являются действующими. Изложенное указывает на нежелание осужденного подчиняться установленным правилам поведения и не дает суду уверенности в том, что в дальнейшем его поведение будет законопослушным.

Отбывая наказание столь длительное время, осужденный на облегченные условия содержания не переводился, ничем исключительно положительным себя не зарекомендовал. С апреля 2021 г. поставлен на профучет по категории «Склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков».

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части наказания, наличие места жительства и возможности трудоустройства не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При изложенных обстоятельствах, оценивая поведение осужденного Корнеева А.С. за весь период отбывания им наказания, учитывая, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления и имеющим безупречное поведение, суд не находит достаточных оснований, свидетельствующих о том, что исправление осужденного возможно путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В связи с этим суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Корнеева А.С. отказать.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Корнеева Андрея Сергеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья