Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-408/2022 от 21.02.2022

К делу № 5-408/2022

Определение

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности.

г. Ейск                                                                                 21 февраля 2022 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, о привлечении Степанова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ейский городской суд поступило дело об административном правонарушении, возбужденное старшим инспектором ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ДМ по факту совершения Степановой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего Степанова С.А.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ДМ было возбуждено административное расследование в рамках совершенного Степановой Т.В. правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив в порядке подготовки материалы дела, считаю, что данное дело не подсудно Ейскому городскому суду по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Исходя из представленных материалов дела, было установлено, что определение о возбуждении административного расследования было вынесено по формальным основаниям, каких либо действий, направленных на получение необходимых сведений по делу об административном правонарушении, в том числе путем проведения сложной, требующей длительного времени производства, экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в рамках возбужденного дела должностным лицом не проводились.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче мировому судье г. Ейска Краснодарского края по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Степанова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении ее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – передать по подсудности мировому судье г. Ейска Краснодарского края, по месту совершения правонарушения.

Судья Ейского городского суда                                   А.А. Коваленко