Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2023 ~ М-60/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-377/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 16 марта 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

с участием помощника прокурора Череповецкого района Тарабаровой И.А.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелкиной А.А. к Шарифову С.И.оглы о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Метелкина А.А. обратилась в суд с иском к Шарифову С.И. оглы о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что в указанной квартире, принадлежащей истцу, с <дата> года зарегистрирован ее бывший муж – Шарифов С.И. оглы,брак между истцом и ответчиком расторгнут <дата>. В спорной квартире ответчик не проживал, не вселялся, вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивал. В <дата> года ответчик продал бизнес и уехал на постоянное место жительства в <данные изъяты>. Истец и ответчик связь не поддерживают. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Определением Череповецкого районного суда от 02.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОМВД России по Череповецкому району, также к участию в деле привлечен прокурор Череповецкого района для дачи заключения.

Истец Метелкина А.А. и ее представитель Лаврова Н.В.в судебном заседанииисковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец суду пояснила, что зарегистрировала своего бывшего мужа по его просьбе в <дата> году, он написал расписку, обещал сняться с регистрационного учета при необходимости. В квартире ответчик никогда не проживал и не вселялся, его вещей в квартире нет. В <дата> году он уехал из России, точно ей неизвестно куда, с <дата> года связь с ним отсутствует.

Ответчик Шарифов С.И. оглы в судебное заседание не явился, фактическое место жительства неизвестно. На основании статьи 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика адвокат Авелина Д.А. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Череповецкому району, отдел по вопросам миграции ОМВД России по Череповецкому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

На основании части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Положениями статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Метелкина А.А. с <дата> года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области, Шарифов С.И. оглы, <дата> года рождения, зарегистрирован с <дата> по месту жительства в указанном жилом помещении.

Из пояснений истца и показаний свидетелей в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик является бывшим супругом истца, брак расторгнут в <дата> году. Спорная квартира приобретена после расторжения брака, истец зарегистрировала бывшего супруга в спорной квартире по его просьбе, в квартире Шарифов С.И.оглы никогда не проживал, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивал и не оплачивает.

В соответствии с представленным УУП ОМВД России по Череповецкому району рапортом собственником спорной квартиры является Метелкина А.А., квартира приобретена истцом в <дата> году после расторжения брака, личных вещей Шарифова С.И. оглы в спорной квартире не обнаружено, ответчик по данному адресу не проживал и не проживает по настоящее время.

Руководствуясь положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не несет, в жилом помещении ответчик не проживает и не проживал, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Метелкиной А.А. (паспорт серия <№>) к Шарифову С.И.оглы (паспорт серия <№>) удовлетворить.

Признать Шарифова С.И.оглы, <дата> года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Шарифова С.И.оглы,<дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с Шарифова С.И.оглы в пользу Метелкиной А.А. в возврат госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 23 марта2023 года.

Согласовано

Судья А.В. Федина