Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-913/2022 от 11.07.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.07. 2022г.                                                                                  <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретере ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

защитника по устному ходатайству ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Гулина А.А. № от 02.07.2015г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края Гулина А.А. от 02.07.2015г. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку он не знал, что в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вменяемого правонарушения не совершал, в 2015г. работал водителем автомобиля Ниссан г/н №, принадлежащем Пермскому государственному академическому театру оперы и балета имени ФИО6, и в командировки дальше <адрес>, на направлялся, быть в районе <адрес> физически не мог. Кроме того, он прописан и фактически проживает по адресу: <адрес>, а постановление ему направлялось по адресу: <адрес>, то есть по иному адресу. Почтового ящика на <адрес> не имеется. По телефону ему не звонили, СМС-сообщений не поступало, в системе «Госуслуги» информации о лишении его водительских прав не было. за семь лет он неоднократно останавливался сотрудниками ГИБДД и предъявлял им для проверки свое водительское удостоверение, однако никто из них не сообщил ему о том, что он лишен права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддерживал, дополнил, что почту направленную в <адрес> он получить н мог, так как нет вообще двери с таким номером, она замурована, вход есть только в <адрес>. В постановлении неправильно указано место его рождения «г. Н.Тагил» вместо «г. Н.Тагил-39». В 2015 году у него были украдены документы, но возвращены на следующий день, поэтому в полицию не обращался. Возможно ими кто-то воспользовался.

Защитник в суде поддерживал доводы заявителя, просил восстановить срок для обжалования постановления, В прописке указаны обе квартиры, так как было указано в документах на квартиру, при ее покупке, приобретена была уже совмещенная квартира. Узнал об оспариваемом постановлении только 21.06.2022, когда был остановлен сотрудником ДПС в п.Н.Ляды и привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. В постановлении указано, что заявитель не работает, а он работал в Пермскому государственному академическому театру оперы и балета имени ФИО6 и соответственно должен был иметь при себе путевой лист. С заявлением о прекращении исполнения постановления не обращались.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Судьей установлено, что материалы дела об административном правонарушении № были уничтожены за истечением срока хранения, поэтому в Свердловский районный суд <адрес> был направлен только оригинал оспариваемого постановления из наряда и справка о вступлении его в законную силу 14.07.2015г. (л.д.1,2,7,19).

Дата вступления постановления № от 02.07.2015г. в законную силу 14.07.2015г. подтверждается также справкой ГИБДД (л.д.12).

В постановлении мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Гулина А.А. № от 02.07.2015г. указан адрес проживания лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1: <адрес>18. Соответственно, по этому адресу должна была быть направлена копия оспариваемого постановления.

В связи с уничтожением материалов дела об административном правонарушении №, достоверно установить способ и порядок направления в адрес заявителя и получения им копии оспариваемого постановления, не представляется возможным. Однако, учитывая наличие сведений о вступлении его в законную силу 14.07.2015г. и положения ст. 31.1 КоАП РФ, в течение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, с даты его получения лицом, привлеченным к административной ответственности, оно обжаловано не было.

С жалобой на постановление заявитель обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного для обжалования постановления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Таким образом, обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока для обжалования лежит на заявителе, однако доказательств наличия исключительных обстоятельств объективного характера подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обжалование постановления им представлено не было.

Учитывая вступление постановления в законную силу 14.07.2015г., копия данного постановления была получена ФИО1 в день его вынесения 02.07.2015г., то есть по почте ему не направлялась, поэтому доводы о неточном указании адреса его места жительства в постановлении (не указании <адрес>), не могут свидетельствовать об уважительности причины пропуска срока для обжалования.

Кроме того, согласно адресной справки ФИО1 с 2008 года зарегистрирован по адресу <адрес>17,18, то есть обстоятельства получения (неполучения) корреспонденции по адресу регистрации, а именно, по обеим указанным в прописке квартирам, зависят от него самого, поскольку, зная о невозможности получения им корреспонденции по месту регистрации (в <адрес>), он должен был самостоятельно принять меры к получению направляемой ему по указанному адресу корреспонденции, например путем сообщения точного почтового адреса в почтовый орган.

Сведения об отсутствии неоплаченных начислений на Едином портале государственных и муниципальных услуг, также не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для обжалования, поскольку оспариваемым постановлением административный штраф заявителю не назначался.

Доводы заявителя и его защитника о том, что указанного в оспариваемом постановлении правонарушения он не совершал и к административной ответственности не привлекался, не могут быть предметом проверки при решении вопроса о восстановлении срока для обжалования постановления, поскольку подлежат рассмотрению при рассмотрении жалобы по существу.

При этом, заявитель не лишен возможности обжалования постановления, в порядке установленном законом, как вступившего в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края Гулина А.А. № от 02.07.2015г., жалобу вернуть заявителю.

         Определение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья:                                                                            Т.В. Анищенко