Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2023 от 31.10.2023

№ 2-626/2023

УИД: 25RS0005-01-2023-002981-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 04 декабря 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к П.А.В., указав, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит. В связи с тем, что П.А.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140882,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с П.А.В.

По указанным основаниям истец просит взыскать с П.А.В. задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60294 рублей, из которых: 37217 рублей – основной долг, 3694,92 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 19382,08 рублей - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2008,82 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик П.А.В. в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 67920 рублей, на срок 12 месяцев.

Заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. получена карта типа MasterCarrdUnembossed Instant Issue №.

С договором и тарифами банка П.А.В. ознакомлен, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

В соответствии с договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, и актом приема передачи к нему КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ООО «Феникс» направляло в адрес П.А.В. требование о полном погашении просроченной задолженности в размере 140882,13 рублей, из которых: 37217 рублей – основной долг, 3694,92 рублей – проценты, 9784,96 рублей – проценты на просроченный основной долг, 90185,25 рублей штрафы.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Первомайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с П.А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене, в связи с поступлением от представителя ответчика возражений относительно его исполнения.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждаются материалами дела.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств оплаты суду не представлено.

Представленный истцом расчет суммы долга, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленных в нем ставок и произведенных заемщиком платежей, судом проверен и является арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, банк вправе на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ требовать взыскания оставшейся суммы кредита, неустойки и процентов, предусмотренных условиями договора.

С учетом установленного, в связи с неисполнением П.А.В. принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности в размере 60294 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате государственной пошлины в размере 2008,82 рублей.

Данную сумму истец также просит взыскать с ответчика.

Вместе с тем, согласно нормам действующего законодательства, а также согласно разъяснениям Министерства финансов Российской Федерации, содержащимся в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, при обращении в суд лицо может предъявить квитанцию об уплате государственной пошлины в течение трехгодичного срока.

Однако, представленная истцом квитанция подана с нарушением установленного срока. В связи с чем, оснований для удовлетворения требования о взыскании с П.А.В. государственной пошлины в размере 2008,82 рублей не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) к П.А.В. (паспорт серия 0503 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с П.А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», в размере 60294 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бурик Ю.В.