Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2023 (2-6909/2022;) ~ М-6412/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-542/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Шестаковой А.В.,

20 января 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что "."..г. между АКБ «ФИО1 капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» ) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.../КФ-16, в соответствии с которым ответчику были предоставлены 150 000 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 20,9 % годовых.По состоянию на "."..г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 468569 рублей 84 копейки.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №.../КФ-16 от "."..г., взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 468569 рублей 84 копейки, расходы по уплате госпошлины 13885 рублей 70 копеек.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседании не явились, в письменном заявлении ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АКБ «ФИО1 капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО2 был заключен кредитный договор №.../КФ-16, в соответствии с которым ответчику были предоставлены 150 000 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 20,9 % годовых.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ответчик просил о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец правом на восстановление срока исковой давности не обладает.

Как следует из условий кредитного договора, срок оплаты последнего платежа "."..г., следовательно, трехгодичный срок исковой давности истек "."..г..

В сентябре 2022 года АО «Банк ДОМ.РФ» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности по договору №.../КФ-16 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 454379 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3871 рубль 90 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Поскольку исковое заявление подано в суд "."..г., то есть с пропуском срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении договора №.../КФ-16 от "."..г., взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: