Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-123/2023 от 29.08.2023

Материал № 4/16-123/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2023 года                                                                                            г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при помощнике судьи Бахматовой Т.В.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области

Ванина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского городского суда Саратовской области материал по ходатайству осужденной Сторожиловой А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Сторожилова А.В. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 5     г. Балаково Саратовской области от 19 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На момент рассмотрения ходатайства осужденная отбыла 1 год 1 месяц 18 дней, к отбытию осталось 2 месяца 11 дней.

В ходатайстве Сторожилова А.В. просит суд заменить ей неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что ею отбыто ? назначенного срока наказания, имеет поощрения, взысканий нет, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Осужденная Сторожилова А.В., представитель администрации ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство и представление в их отсутствие.

Согласно представленным материалам администрация ФКУ КП-11 полагает не целесообразной замену Сторожиловой А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку она зарекомендовала себя с посредственной стороны.

Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, после отбытия необходимого срока наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена судом только к тем осужденным, которые, по его признанию, для своего исправления не нуждаются в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Из представленных материалов следует, что Сторожилова А.В. отбыла необходимый срок для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За время отбывания наказания в ФКУ КП-11 зарекомендовала себя с посредственной стороны, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, замечаний нет, также трудоустроена в должности швеи швейного участка, по месту работы характеризуется в целом с положительной стороны. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, на меры индивидуально-воспитательного характера реагирует положительно, опасаясь привлечения к дисциплинарной ответственности, старается делать своевременные и соответствующие выводы.

Сам по себе факт отбытия осужденной Сторожиловой А.В. установленного законом срока наказания не является достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не достаточно сформировались.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Сторожилова А.В. за все время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет действующее дисциплинарное взыскания в виде выговора за нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания.

Факт допущенного нарушения режима содержания свидетельствует о том, что осужденная Сторожилова А.В. игнорировала Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, что свидетельствует о нестабильности ее поведения. Дисциплинарное взыскание, полученное Сторожиловой А.В., характеризуют осужденную определенным образом и не позволяет суду сделать вывод о безупречности ее поведения за весь период отбывания наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поведение Сторожиловой А.В. в период отбывания наказания, в целом, не может быть признано положительным.

При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности представленные материалы, учитывая личность осужденной, ее поведение за время отбывания наказания, а также принимая во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, суд приходит к выводу, что Сторожилова А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и не находит оснований для замены ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Сторожиловой А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 19 апреля 2023 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                                                                       А.А. Середа