Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 31.03.2023

К делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               <адрес>

Майкопский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – ФИО7

с участием государственного обвинителя – ФИО2,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО6, предоставившей удостоверение и ордер ;

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

           ФИО1 совершил незаконные приобретение, передача, хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

           ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами с.ш. в.д., расположенном по <адрес>, Республики Адыгея, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории <адрес>», осознавая противоправность своих действий незаконно приобрел, а в дальнейшем перенес и незаконно хранил на территории занимаемого им домовладения по адресу: <адрес>, исправный и пригодный для производства выстрелов патронами калибра мм ( мм) карабин системы ФИО8», модели «», образца года, калибра мм, с маркировочным обозначением на ствольной коробке «» « После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного карабина, ДД.ММ.ГГГГ передал карабин своему знакомому ФИО4, который будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и действуя в интересах последнего, стал хранить карабин системы «ФИО9», модели «», образца ДД.ММ.ГГГГ года, калибра мм, с маркировочным обозначением на ствольной коробке «» » по месту жительства, по адресу: <адрес>, вплоть до часов минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанный карабин был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия.

          В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме с предъявленным обвинением в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник согласился с постановлением приговора в особом порядке.

          Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

          С учетом мнения участников судебного заседания и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, передача, хранение огнестрельного оружия.

          При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. На учете у врачей

нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, имеет постоянное место жительства на территории Республики Адыгея, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, пенсионер, женат, не судим.

         Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие наград в период срочной службы в <адрес> – «отличник ВС», «ФИО10», «ФИО11

         Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

         С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы.

         С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы из дела не усматривается и судом не установлено.

          Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок год месяцев.

Возложить на ФИО1 при исполнении наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства <адрес> <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

          Вещественные доказательства:

          карабин системы «ФИО13», модели «», образца ДД.ММ.ГГГГ года, калибра мм, с маркировочным обозначением ФИО12 - хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. передать в Отдел МВД России по <адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

          Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО6 назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ФИО14 через ФИО15 в течение суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

    Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Председательствующий подпись

     Копия верна:

Судья                                                          ФИО16

1-96/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Майкопского района
Другие
Плотников Николай Иванович
Куцевалова Н.В.
Суд
Майкопский районный суд Республики Адыгея
Судья
Дарзиян Альберт Артюшевич
Статьи

ст.222 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
maikopskyr--adg.sudrf.ru
31.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2023Передача материалов дела судье
12.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.04.2023Судебное заседание
11.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее