Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2023 (2-7144/2022;) ~ М-4260/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-623/2023

УИД 78RS0015-01-2022-006213-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 января 2023г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «УЮТ» к Ивановой Ю. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ТСЖ «УЮТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Иванова В. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 231067руб. 88коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 5511руб., указывая, что истцу не известны лица, вступившие в права наследования на имущество Иванова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГг., обязательства которого по оплате жилищно-коммунальных услуг перед истцом к моменту смерти в полном объеме исполнены не были.

    Определением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 сентября 2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Иванова В.А. на его наследника – Иванову Ю.А.

    Представитель истца Сливка К.Е. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Иванова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 97), направленная в ее адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

    Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Кечик Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 96); ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 94).

    Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено, что Иванов В.А. являлся собственником № долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 21-25).

    Истец ТСЖ «УЮТ» осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома <адрес>, что подтверждается учредительными документами истца (л.д. 26-39).

ДД.ММ.ГГГГг. Иванов В.А. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 50).

    Как следует из объяснений представителя истца, Иванова В.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по платежам по основному долгу составила 231067руб. 88коп. (л.д. 12-13), что подтверждается карточкой начислений по квартире (л.д. 14-20).

    Согласно материалам наследственного дела №, находящимся в производстве нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Кечик Н.п. (л.д. 49-72), ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о вступлении в права наследования на имущество Иванова В.А. в виде № долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> обратилась его мать – ответчик Иванова Ю.А. (л.д. 52).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком свидетельство о праве на наследство по закону получено не было (л.д. 48).

    Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 64-67) кадастровая стоимость квартиры <адрес> составляет 3620738руб. 71коп., соответственно, ответчиком были заявлены права на наследственное имущество наследодателя на сумму 3620738руб. 71коп. : 28 х 12 = 1551745руб. 16коп., что превышает суммы долга наследодателя перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в рассрочку (л.д. 76-77), согласно которому, ответчик обязалась погасить перед истцом задолженность наследодателя, включая пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГг. путем внесения ежемесячных платежей в сумме 13671руб., однако в добровольном порядке данное соглашение сторон ответчиком не исполняется.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    На основании ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как указано в ч.1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, при этом неполучение наследниками свидетельств о праве собственности на квартиру в порядке наследования как по завещанию, так и по закону, не свидетельствует о том, что они отказались от своих прав на спорное имущество.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на ответчике, как наследнике должника.

    Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что ответчик, вступившая в права наследования на имущество Иванова В.А. в объеме, превышающем долг наследодателя по денежным обязательствам перед истцом, в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ не представила суду относимых и допустимых доказательства факта погашения задолженности наследодателя перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг, не оспорила расчеты истца и не представила контррасчет по иску, а также факт уклонения ответчика от исполнения внесудебного соглашения, заключенного с истцом по погашению задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 231067руб. 80коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

    Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5511руб. (л.д. 7), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.4, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ТСЖ «УЮТ» к Ивановой Ю. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

    Взыскать с Ивановой Ю. А. в пользу ТСЖ «УЮТ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 231067руб. 80коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5511руб.

Ответчик вправе подать в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Санкт-Петербургский городской путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023г.