Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-965/2023 от 06.12.2023

Дело № 5-965/2023

УИД 70RS0002-01-2023-005911-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2023 года судья Ленинского районного суда г. Томска Родичева Т.П., (634050, г. Томск, пер. Батенькова, д. 6), рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Панченко А.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панченко А.А. <данные изъяты>,

установил:

05.12.2023 около 21:00 час. по адресу: <адрес обезличен>, на четвертом этаже на лестничной площадке в общественном месте гражданин Панченко А.А. выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом проходивших граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившейся в явном неуважении к обществу.

Таким образом, Панченко А.А. при указанных обстоятельствах совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Панченко А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Помимо признания Панченко А.А. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <номер обезличен> от 05.12.2023, в котором указано, что 05.12.2023 около 21:00 час. по адресу: <адрес обезличен>, на четвертом этаже на лестничной площадке в общественном месте гражданин Панченко А.А. выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом проходивших граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал;

- объяснениями ФИО1, ФИО2, от 05.12.2023, в которых указано, что они находились 05.12.2023 около 21:00 час. по адресу: <адрес обезличен> на четвертом этаже на лестничной площадке, и видели, как неизвестный гражданин, представившийся сотрудникам полиции как Панченко А.А., выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом проходивших граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

- рапортами полицейского ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, старшего сержанта полиции, дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г. Томска от 05.12.2023, где изложены обстоятельства, при которых Панченко А.А. нарушил общественный порядок.

- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от 05.12.2023, согласно которому Панченко А.А. задержан (доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска) 05.12.2023 в 22 час. 30 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- справкой ИЦ на физическое лицо Панченко А.А.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Панченко А.А. деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Панченко А.А. за административное правонарушение, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Панченко А.А. за административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Панченко А.А., судья, считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Панченко А.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания с 22 часов 30 минут 05 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.П. Родичева