Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2074/2022 от 27.10.2022

29RS0018-01-2019-004674-63

Дело № 2-4626/2019

(№ 13-2074/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2022 г. город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маркелова Н. Л. о предоставлении рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 13 декабря 2019 года,

установил:

Маркелов Н.Л. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 13 декабря 2019 года по делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) по иску к Маркелову Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины в возврат.

В обоснование заявленного требования ссылался на то, что 27.09.2019 с Банком была согласована возможность погашения задолженности по договору платежами по 5 000 руб. ежемесячно в срок до 28 февраля 2029 года, указал, что нарушений указанного графика им допущено не было. При этом, Банк без какого-либо уведомления предъявил исполнительный лист к исполнению. Ссылался также, что он как пенсионер <данные изъяты>., на иждивении у него находится <данные изъяты>, его супруга находится на 20 недели <данные изъяты> Просил предоставить рассрочку исполнения решения на срок 60 месяцев (5 лет) с уплатой по 10 000 руб. ежемесячно, с уплатой последнего платежа в размере 14 086 руб. 62 коп.

В судебном заседании Маркелов Н.Л. на удовлетворении заявления настаивал, указал, что в настоящее время у него есть статус адвоката, также пояснил, что в собственности у него недвижимого имущества, кроме квартиры в которой проживает он и его семья не имеет.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, должник вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или рассрочке судебного решения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств дела, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 13 декабря 2019 г. исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Маркелову Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в возврат удовлетворены частично, взыскано с Маркелова Н.Л. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 784 017 руб. 02 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 544 856 руб. 19 коп., задолженность по процентам в размере 9 160 руб. 83 коп., плата за пропуск платежей в размере 30 000 руб., неустойка после выставления заключительного требования в размере 200 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 223 руб. 30 коп. В удовлетворении остальных требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу 21.01.2020, до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Должник указывает, что решение суда в настоящее время им не может быть исполнено в полном объеме, ввиду его материального положения, наличия на иждивении четверых малолетних детей.

По смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Статья 434 ГПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны иметь исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости.

Исполнение судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» с учетом положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статья 6.1 ГПК РФ, введенная федеральным законом от 30.04.2010 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», устанавливает, что судопроизводство и срок исполнения судебного постановления осуществляется в разумные сроки. Разумный срок судебного разбирательства включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Согласно п. 5 ст. 6.1 ГПК РФ правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов. Рассрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения судебного решения, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная рассрочка исполнения судебных постановлений должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать конституционные права участников исполнительного производства.

Обращаясь с настоящим заявлением, в котором ставится вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, заявитель ссылается на тяжелое материальное положение его семьи.

Сведения о финансовом положении должника сами по себе однозначно не свидетельствуют о его имущественном положении и затруднительности для него исполнения решения суда.

Имущественное положение характеризуется комплексом показателей (наличие в собственности имущества, доход и т.п.), при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения то или иное лицо действительно не в состоянии исполнить решение суда.

Само по себе отсутствие у заявителя финансовой возможности в настоящий момент исполнить судебный акт не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, так как по смыслу закона при предоставлении рассрочки суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом. Кроме того, действующее законодательство не связывает исполнение судебного постановления с наличием либо отсутствием денежных средств у должника, так как имущественное положение характеризуется также наличием (отсутствием) в собственности иного имущества (движимого или недвижимого).

На основании ст. 56 ГПК РФ обязанность представить доказательства и доказать трудное имущественное положение лежит на заявителе, обратившимся в суд с ходатайством.

Согласно предоставленным сведениям Маркелов Н.Л. женат на <данные изъяты> супруги воспитывают <данные изъяты>

Согласно предоставленным должником сведениям он, являясь пенсионером органов прокуратуры, получает пенсию около 42 000 руб., его супруга <данные изъяты>, согласно предоставленной справке <данные изъяты>. Согласно справке о доходах за 2022 г. от 08.11.2022 сумма ее дохода составила 42 943 руб. 48 коп.

Согласно выписке из ЕГРН в 2021 г. Маркеловым Н.Л. было приобретено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г<данные изъяты> в собственности Маркелова Н.Л. имеются доли в нежилых помещениях и земельных участках.

Сведений о заработке супруги после 08.11.2022, о заработке заявителя за 2022 г., последним не предоставлено.

Должником применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств о всех выплатах, которые получает он и члены его семьи в настоящее время.

Кроме того, имущественное положение семьи Маркелова Н.Л. позволило ему приобрести жилое помещение по договору купли-продажи от 18.02.2021 уже после состоявшегося решения суда. Кроме того, супруга заявителя в настоящее время работает, ее отпуск по уходу за ребенком закончился 18.10.2022, сам заявитель является <данные изъяты>. Оба супруга трудоспособны.

Сведения о беременности супруги заявителя судом при рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки не могут быть приняты во внимание, так как данных о том, что она несет какие-либо расходы, в том числе на медицинские услуги, которые не могут быть получены ею в рамках ОМС, не предоставлено, на такие расходы сам заявитель не ссылался.

Более того, предложенный заявителем вариант рассрочки исполнения судебного решения, с учетом периода рассрочки и размера периодических платежей, учитывая, что со дня принятия решения прошло более 3 лет, не отвечает указанным выше критериям разумности сроков исполнения судебного постановления. Порядок выплаты денежных средств взыскателю в виде уплаты 10 000 руб. ежемесячно в течение 60 месяцев нарушит права и законные интересы взыскателя, поскольку на длительное время затянет реальное исполнение судебного акта, вступившего в законную силу в 2020 г., что противоречит принципу исполнимости судебного постановления. Предоставление такой рассрочки будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

На основании изложенного, оценив доказательства, представленные в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения определения суда, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и являющихся основанием для рассрочки исполнения решения суда.

В случае предоставления рассрочки при отсутствии исключительных обстоятельств несвоевременная уплата денежных средств значительно ущемит интересы взыскателя, нарушит его право на своевременное использование присужденных денежных средств. Исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Анализируя положение выше указанных правовых норм, оценивая все предоставленные должником доказательства, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения требований должника, исходя из доводов заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

При этом, доводы должника о том, что платежами по 5 000 руб. ежемесячно он погашал задолженность по графику, согласованному с банком еще до принятия судом решения, и о том, что этот график он не нарушал, а также о том, что банк без какого-либо уведомления предъявил исполнительный лист к исполнению, не принимаются судом во внимание, учитывая, что решение суда вступило в законную силу и банк вправе предъявить исполнительный лист к принудительному исполнению.

Таким образом, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░