Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5705/2022 ~ М-5551/2022 от 08.06.2022

14RS0035-01-2022-009785-63

Дело № 2-5705/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                14 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Клеймёнову Илье Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 24.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ___, под управлением ответчика Клеймёнова И.А. и транспортного средства ___, принадлежащего потерпевшему, в результате которого транспортному средству ___, причинены механические повреждения. Вина водителя Клеймёнова И.А., управлявшего транспортным средством ___, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска РС (Я) от 24.07.2021 года, которым Клеймёнов И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска РС (Я) от 24.07.2021 года, судом установлено отягчающее вину Клеймёнова И.А. обстоятельство, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ___, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 72 900 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 72 900 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 387 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Клеймёнов И.А., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по извещению не явился.

             По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

             В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 24.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ___, под управлением ответчика Клеймёнова И.А. и транспортного средства ___, принадлежащего потерпевшему, в результате которого транспортному средству ___, причинены механические повреждения.

Вина водителя Клеймёнова И.А., управлявшего транспортным средством ___, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска РС (Я) от 24.07.2021 года, которым Клеймёнов И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска РС (Я) от 24.07.2021 года, судом установлено отягчающее вину Клеймёнова И.А. обстоятельство, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ___ на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ААВ № 3024105688, однако, на момент ДТП у ответчика Клеймёнова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

В результате ДТП транспортному средству ___, принадлежащего потерпевшему, причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по полису ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 72 900 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 16.12.2021 года № 996 и от 27.12.2021 года № 663.

Таким образом, судом установлено, что по вине Клеймёнова И.А. страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «б» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ)

Из материалов дела следует, что ДТП совершено ответчиком Клеймёновым И.А. в состоянии алкогольного опьянения. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 387 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Клеймёнова Ильи Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания Росгосстрах» страховую выплату в порядке регресса в размере 72 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 387 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  ___                                    В.П. Цыкунова

___

___

___

Решение изготовлено 14 июля 2022 года.