Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-718/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Рузаевка 12 мая 2016 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе:

судьи Сермавбриной В.Н.,

при секретаре Кожаевой Л.В.,

с участием представителя ответчика Крючкова А.В. – адвоката Чевиной Ю.И., представившей удостоверение №545 и ордер № 467 от 12.05.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Крючкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к Крючкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и К.Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому К.Е.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 16.04.2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,20% годовых.

В соответствии с пунктом 21-2.1.2 кредитного договора Крючкова Е.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства перед К.Е.А. выполнил. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.3.4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке предусмотрено пунктом 4.3.4 Кредитного договора заемщику было направлено 29.05.2015 года требование о досрочном погашении задолженности по указанному кредитному договору и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

Учитывая. что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.3 Кредитного договора имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки 0,5% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Е.А. умерла.

Таким образом, исходя из требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По имеющейся информации наследство умершей принял Крючков А.В.

По состоянию на 31.10.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 31386 рублей 89 копеек, из которых: 263 рубля 48 копеек– просроченные проценты, 31123 рубля 41 копейка – неустойка.

Просит взыскать с Крючкова А.В. вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1141 рубль 61 копейка.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 своего представителя в судебное заседание не направил, извещен своевременно и надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крючков А.В. в судебное заседание не явился, местонахождение неизвестно.

Представитель ответчика Крючкова А.В. – адвокат Чевина Ю.И. исковые требования не признала.

Выслушав объяснения представителя ответчика Крючкова А.В. – адвоката Чевиной Ю.И., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено:

16.04.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса №8589/0109 Мордовского отделения №8589 и К.Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен потребительски кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 20,20% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 4.2 договора). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (л.д.12-17).

В связи с тем, что заемщиком К.Е.А. условия кредитного договора исполнялись ненадлежаще, в ее адрес истцом 29.05.2015 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении кредитного договора (л.д.10-11). Однако заемщик К.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Считая, что наследником к имуществу умершей К.Е.А. является Крючков А.В., истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

Изложенное подтверждается указанными выше доказательствами, а также: определением о прекращении производства по делу (л.д.3-5), расчетом задолженности (л.д.6-7), заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.20-25), графиком платежей (л.д.27-28), справкой с места жительства (л.д.83), сообщением нотариуса (л.д.86), справкой о смерти (л.д.88).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт первый).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй).

В силу пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что К.Е.А. обязательства по заключенному кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года исполнялись ненадлежаще образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 31386 рублей 89 копеек из которых: 263 рубля 48копеек - просроченные проценты, 31123 рубля 41 копейка - неустойка (л.д.6-7).

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

ДД.ММ.ГГГГ должник К.Е.А. умерла (л.д.88).

Однако, смерть должника не влечёт прекращение обязательств по заключённому им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё), о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец ПАО Сбербанк считает, что ответчик Крючков А.В. принял наследство, открывшееся после смерти К.Е.А.

Однако, согласно сообщению нотариуса Кадошкинского нотариального округа Республики Мордовия Солодиной А.М. от 17.02.2016 года № № наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. не имеется (л.д.86).

При этом, срок для принятия наследства в настоящее время истек, доказательств фактического принятия ответчиком Крючковым А.В., открывшегося после смерти К.Е.А. наследства, в материалах дела не представлено.

Таким образом, Крючков А.В. не может являться правопреемником по обязательствам К.Е.А. перед истцом, поскольку доказательств того, что к нему перешло наследственное имущество, открывшееся со смертью К.Е.А., не имеется.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральных законом.

В связи с этим, суд разрешает заявленные требования на основании представленных сторонами доказательств.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком Крючковым А.В. наследственного имущества, открывшегося со смертью К.Е.А., истцом не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования к ответчику Крючкову А.В. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования ПАО Сбербанк о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Крючкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 31386 рублей 89 копеек, их которых: 263 рубля 48 копеек – просроченные проценты, 31123 рубля 41 копейка - неустойка, и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1141 рубль 61 копейка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

    Судья-