Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2020 (2-645/2019;) ~ М-556/2019 от 09.12.2019

УИД 32RS0016-01-2019-000845-38

строка по статотчету – 2.203

Дело №2-70/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала к Сысоевой Н. И., Моргунову В. М., Моргунову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала (далее Брянский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала «Россельхозбанк» и Сысоевой Н. И. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в сумме 700000 рублей 00 коп. по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного обязательства между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала «Россельхозбанк» и Моргунову В. М., Моргунову В. Н. заключены договоры поручительства №№, 1469031/0021-7/1, по которым поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение Сысоевой Н. И. обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик систематически не исполняла своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 16.09. 2019 года в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления о возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, требования не исполнены. Ссылаясь на положения и нормы ст.ст.309, 310, 811, 819, 363 ГК РФ, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Сысоевой Н. И., Моргунову В. М. и Моргунову В. Н., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 753964,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 359478,01 рублей, проценты за пользование кредитом – 172662,70 рублей, пеню за несвоевременную уплату основного долга – 158115,97 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 63707,86 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10739,64рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Как следует из письменного ходатайства представителя истца Сидориной О.В. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сысоевой Н. И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Как следует из ее письменного заявления в суд, она просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования признает частично, просила снизить пени за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату процентов.

В судебное заседание ответчики Моргунову В. М., Моргунову В. Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Сведениями об уважительности неявки ответчиков суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявлено.

В соответствии со ст.167 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Как указано в части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Сысоевой Н. И. заключен договор № о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в сумме 700000 рублей 00 по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно договору Сысоевой Н. И. обязалась возвратить и уплатить проценты, осуществляя ежемесячные платежи в срок до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях предусмотренных договором.

В обеспечение кредитного обязательства между Брянский РФ АО «Россельхозбанк» и Моргунову В. М., Моргунову В. Н. заключены договоры поручительства №№, №, по которым поручители обязуются солидарно с заемщиком Сысоевой Н. И. отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ими своих обязательств.

Кредитор, полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив на расчетный счет заемщика 700000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора уплата основного долга и процентов за пользование заемными средствами осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, являющихся неотъемлемой частью договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик Сысоевой Н. И. ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, допуская просрочку платежей и не уплатив основной долг, начисленные проценты, пени.

Согласно пункту 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 договора и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Датой возврата кредита, уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в установленном порядке.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносила надлежащим образом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, нормы ст. 323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с обеспечением исполнения обязательств, не исключают возможности одновременного обеспечения основного обязательства несколькими способами обеспечения, при этом права кредитора, предусмотренные ч.1 ст. 323 ГК РФ, сохраняются.

В силу пункта 2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.2. договоров поручительства при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно материалам дела ответчики были ознакомлены и согласились с условиями кредитного договора и договоров поручительства, что подтверждается их личными подписями в кредитном договоре и договорах поручительства.

Согласно требованию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, потребовал от ответчиков погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору. В связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету, за ответчиками числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет сумму в размере 753964,54 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 359478,01 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 172662,70 рублей. пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга - 158115,97 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов -63707,86 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств, с учетом произведенных оплат.

Указанный размер задолженности ответчиками не оспаривался, контрасчет не представлен, сведений о погашении задолженности не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялось требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание заявление ответчика Сысоевой Н. И. о снижении пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, учитывая фактические обстоятельства настоящего спора, частичное внесение ответчиком сумм на погашение кредита, возможный размер убытков кредитора, руководствуясь принципом справедливости, исходя из необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд полагает рассчитанный истцом размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и считает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга до 80000 руб.; пени по просроченным процентам до 30000 руб.

В связи с чем, суд взыскивает, задолженность в солидарном порядке с ответчиков, в размере 642140,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг 359478,01 руб.; проценты за пользование кредитом – 172662,70 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 80000 рублей; пеня за просрочку процентов – 30000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзац 4 пункт 21 Постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Верховного суда, выраженной в п. 5 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10739,64 руб..

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ – 642140,71 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░. 71 ░░░), ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 359478,01 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 172662,70 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 80000 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 30000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10739,64 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 652880,35 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. 35 ░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░░░░░░ ░.░.